秋天天气转凉，空气中水分逐渐减少、湿度降低，皮肤容易干燥紧绷，这时一款具有保湿功效的面膜是众多消费者防止脸部干燥是不二选择。日前，市消保委针对面贴膜和涂抹式面膜开展了比较试验。结果发现，一些名牌保湿面膜“名不副实”，售价100多元的SK-II，保湿效果只有2小时。    

本次比较试验通过大型商场、品牌专卖店、网络电商平台及直销零售商等渠道购买了40款面膜(其中线下实体店27款，线上电商平台13款)，涵盖了自然堂、百雀羚、一叶子等大众品牌，兰蔻、SK-II等高端品牌，以及LEADERS(丽得姿)、utena(佑天兰)、papa recipe（春雨）等日韩网红品牌，面贴膜和涂抹式面膜各20款，面贴膜价格在17.7元至740元之间，涂抹式面膜价格在26.62元至1350元之间。    

围绕消费者关注的产品安全和补水保湿功能，消保委对40款面膜商品的1小时、2小时、4小时保湿功效分别进行了测试。结果显示，全部样品都通过激素的安全测试；在保湿功效上， 面贴膜的保湿功效总体要好于涂抹式面膜，20款面贴膜样品间存在明显差异；天丝等植物纤维材质的面贴膜在贴合性和舒适度上均好于无纺布材质的面贴膜。经过检测，SK-II、如新、曼宁三款面膜保湿效果最差，其中SK-II售价超百元一片，但只能保持2小时保湿。

此外，3款在电商平台购买的宣称有补水保湿功效的面膜，检测结果显示，其保湿功效数值从1到4小时均为负值，不具备保湿效果。其中包括颇受欢迎的贝佳斯、御泥坊相关产品。     

从保湿效果来看， 国产品牌如百雀羚、自然堂、相宜本草等的保湿效果也表现不俗，可以达到4星以上，价格也相对亲民。    

（看看新闻Knews记者：应冠文 编辑：祝闻豪）