近日，扬州市广陵区李典镇长生村发生了一起意外：偷狗贼偷狗被发现，随后，狗主人在开车追击偷狗贼的过程中发生意外，偷狗贼被撞死。

肇事的是一辆徐州牌照的面包车，记者赶到时，被撞的偷狗贼当场死亡，事发地附近躺着几条死狗，弓弩、毒镖散落一地。追赶的面包车司机随后被警方控制。

第二天，记者再次赶到长生村，并找到了面包车司机的家人。据了解，面包车司机姓范，今年41岁，是徐州郫县人，他和妻子以及父母在当地从事草莓种植。

范某的妻子介绍，当天下午2点左右，她发现家中两条看家的土狗被偷，随即，丈夫调取了家里的监控查看。

监控录像显示，中午11点左右，一名骑黑色踏板摩托车的男子在范家附近转悠，11点17分，该男子在骑车过程中突然掏出一把弓弩向路边的狗窝里发射毒镖。随后，该男子迅速离开。11点26分左右，估摸着毒镖起了作用，该男子再次返回将狗偷走。

范某妻子说，家养的两只土狗同时被偷，让丈夫气愤异常，当时就拨打110报警。凑巧的是，就在丈夫打电话的当口，他发现监控中频繁出现的摩托车竟然从眼前开过。

随后，范某就开着送货用的面包车一路追赶，结果发生了意外。范某妻子表示，丈夫在被警方带走前描述了出事的原因：偷狗贼一路走，一路骂，还想掏枪打他，范某一躲想刹车也没来得及。

在范某的家人看来，路遇偷贼狗则岂有不追之理？追击的目的是要讨个说法，并非要致人以死地，只不过是在追击过程中出现了意外。然而，对于死者的家属来说，一条鲜活的生命突然离世，让她们无法接受。双方的观点针锋相对。

记者在长生村也见到了死者的家属。据介绍，死者罗某，今年40岁，原籍淮安涟水县，居住在扬州广陵区汤汪乡附近。直到事发后，家人才知道他的这份“特殊”职业。

罗某家人认为，即便罗某偷了人家的狗，也不该被直接撞死，他们认为范某必须付出代价。不过对于这样的说法，范某的家人并不认同。

对比，法律界人士分析，“偷狗送命”的背后可能有两种不同的结局，需要根据事发时的具体情节来确定范某致人死亡行为的性质。

然而记者注意到，事发之后，当地村民的舆论却一边倒的偏向范某，有人甚至呼吁对范某从轻处罚。提到偷狗贼，当地村民深恶痛绝。有人看过监控录像之后表示，被撞死的罗某多次在当地偷狗，是个熟脸。

村民们介绍，偷狗贼行为无耻，而且气焰嚣张。此前也有人发现后追击，被偷狗贼给打伤了。

记者发现，类似案例之前就曾发生过。2010年8月，扬州市邗江沙头的夏加忠也因为追击偷狗贼，导致其撞树死亡。最终，夏加忠因过失致人死亡被判处有期徒刑一年，缓刑两年执行，还附带赔偿对方各类损失二十六万余元。

法律专家表示，这样的行为在民法中被称为“私力救济”，是指在公权力没有介入前，民间个体为了挽回损失、进行防范而采取的措施。不过，在“私力救济”过程中，因行为过失造成后果仍然要承担民事或刑事责任，市民应慎重使用。

（来源：扬州新闻 记者：倪阳生 裴恒峰 编辑：余寒静）