本期《案见·圆桌会》请来了陈健民律师和张宁律师，共同探讨案例中的法律知识，先一起来回顾一下案件：2022年10月某KTV门口，醉酒的艾小姐和朋友赵先生被工作人员搀扶出来。

二人的朋友沈先生正好看到，出于好心开车送两人回家。在距离赵先生家不到百米时，艾小姐说要呕吐。于是沈先生停车后二人下车。

在沈先生离开后两分钟，艾小姐躺在公路中间昏睡过去。一辆小汽车刹车不及，碾轧造成艾小姐死亡。

死者家属追究完肇事驾驶员责任，并且把沈先生也给告了。最终法官认为沈先生的行为属于好意同乘，驳回了原告的全部诉讼请求，沈先生不需要进行赔偿。

问题一：出于好意施惠，送醉酒者回家的驾驶员，对醉酒乘客有哪些安全保障义务？

张律师认为，作为不是共同饮酒的驾驶员其实是没有护送义务的，但是本案中的驾驶员主动承担了护送朋友的这个义务，那么他就有对护送人员一定的注意义务。比如说，在这个过程中，假如醉酒者要去开车，那肯定是要阻止的。首先是要把他安全护送到家中或是其他的安全的地点。这样，注意义务就算是履行到位了。

陈律师认为，本案中送人的沈先生，实际上实施的是好意施惠的行为，按老百姓来来讲，就是我来帮个忙，而且没有收取任何报酬。那么这时候，即便有注意义务，与收费送人和同饮者的注意义务，相对来说还不太一样，可能更加轻一点。不能苛求一个好意施惠人的过多义务，不能把提供好意的人的义务范围扩大到无限度。

问题二：送人行为的收费和免费，对于赔偿责任有哪些影响？

陈律师认为，收费的问题体现的是是两个人之间关系的性质的问题。因为法律，包括庭审中任何的庭审的判决都是基于双方之间的法律关系的。如果说没有收费的话，那就是一个传统意义上的朋友帮忙，是道德的权利和义务。如果说收费了，那达成的就是合同义务。

张律师总结，其实就是一个有偿委托合同还是一个无偿委托合同，它们的合同义务的要求是不一样的。如果是法院的焦点也是有没有收费的问题，那如果说收费的话，就基于一个有偿委托的合同，附加一个安全注意义务。

问题三：酒席上的同饮者有哪些责任和义务？

张律师认为，首先作为一个同饮者，在喝酒的过程中不要有劝酒行为。到法律上来讲，如果说法律有证据证明同饮者在酒桌上劝酒了，那么承担的责任是不一样的，划分责任承担的权限由法院来去具体裁定。还有同饮者要将醉酒者送到安全的位置，还有一个比较重要的点是有没有人照看醉酒者。

同饮者需要确定醉酒者是处于一个安全的状态，有人监管或者醉酒者出现不良的反应，要给他提供就医。

陈律师提到，同饮者可以让醉酒者先醒酒，清醒了以后再走。其实也并不是把醉酒者送到家里，就一定能保证安全。饮酒的人一旦到了醉酒状态一定要看护，因为本身醉酒状态下，有可能会出现一个无意识状态，如果有呕吐物，会导致窒息。

对此，你怎么看？欢迎大家持续关注《案见·圆桌会》直播节目。