当地时间26日，美国前总统特朗普再次在社交媒体发帖威胁称，若哈佛大学不提交外国留学生名单，他将考虑削减该校30亿美元拨款，并将这笔资金分配给全美各地的职业学校。尽管特朗普未透露更多细节，但美国媒体推测，这30亿美元可能是哈佛大学此前已被冻结的款项。对此，哈佛大学认为美政府的“禁招令”违反美国宪法第一修正案及其他联邦法律，并已就此提起上诉。

美国法律专家、律师张曙东分析指出，本案已起诉至哈佛大学所在地的联邦法院，当地法官已发出禁令，需等待下一步案件进展和听证后再作决定。由于当前美国两党对抗激烈，该案审理法院由自由派法官主导，因此裁定“禁招令”违宪的可能性较大。但值得注意的是，若此案最终上诉至最高法院，由于最高法院由保守派法官主导，且其中多名法官由特朗普亲自任命，因此维持政府“禁招令”现状的可能性较高。张曙东进一步表示，鉴于双方均有较强的法理依据，此案很大可能在调解中达成某种平衡。