当地时间2026年4月13日，美国得克萨斯州总检察长办公室正式发布调查令，对全球知名运动休闲品牌Lululemon美国公司展开民事调查，核心直指其产品中是否含有被称为“永久化学物”的全氟和多氟烷基物质（PFAS）。

得州总检察长在声明中直言，不会允许任何企业打着健康和可持续的幌子，将有害、有毒的材料高价卖给消费者，而现有研究与消费者担忧已指向Lululemon产品中的合成材料，或与内分泌紊乱、不孕不育、癌症等健康风险相关。

面对调查，Lululemon迅速回应称公司产品中并未使用PFAS，此前该物质仅少量用于耐用防水类产品，公司已于2023财年完成对其的逐步淘。Lululemon中国方面进一步声明，目前国内所有在售产品均不含PFAS，且符合相关法律法规及国家和行业标准。

但这场风波，再次让“PFAS”这个陌生又危险的化学名词，走进了大众视野。

一、什么是PFAS？

PFAS，全称为全氟和多氟烷基物质（Perfluoroalkyl and Polyfluoroalkyl Substances），是一类人工合成化学品。它最核心的化学特征，是大量存在碳-氟（C-F）键——这是自然界中最稳定的化学键之一。

正是这种“牢不可破”的结构，赋予了PFAS两种看似完美的性能：极强的化学稳定性和出色的疏水疏油性。PFAS既能防水、防油、防污，又能耐高温、耐腐蚀，因此在工业和生活消费品中被广泛使用。

然而，这把“双刃剑”的另一面是可怕的：正因为碳-氟键过于稳定，PFAS在自然环境中极难降解，需要数百年甚至数千年才能分解，因此被形象地称为“永久性化学物”。

二、PFAS离你有多近？

很多人以为PFAS离自己很远，事实上，它早已渗透到现代生活的衣食住行，几乎无处不在。

三、户外服饰为何成了PFAS的争议焦点？

Lululemon的风波并非个例。早在2025年3月，高端户外品牌始祖鸟就因PFAS问题陷入巨大争议，核心争议点，正是这类物质对女性生殖健康的潜在危害。

当时有媒体报道，始祖鸟旗下BETA AR、ALPHA SV等多款经典冲锋衣产品，在加拿大等多国官网明确标注了“PFAS警告”，直言“此产品含有PFAS化学品”，但国内官方渠道却未对含该成分的产品做明确标注。面对消费者质疑，始祖鸟客服也承认，部分款式确实含有PFAS，仅强调产品符合国家标准。

始祖鸟官网截图

这场争议的核心，是此前有研究表明PFAS或损害女性生育健康。2023年发表于《全环境科学》的研究显示，女性血液中PFAS浓度较高，与怀孕和活产的可能性显著降低相关，最高可使女性成功怀孕的概率下降40%。同时，PFAS作为内分泌干扰物，会扰乱人体激素平衡，增加孕期高血压、胎儿低出生体重、早产、婴儿发育异常的风险，还会通过胎盘和母乳，直接传递给胎儿和婴儿。

《全环境科学》(Science of the Total Environment)

而无论是Lululemon的运动瑜伽服，还是始祖鸟的冲锋衣，PFAS的核心作用都是实现面料的防水、防污、速干功能。户外服饰中大名鼎鼎的GORE-TEX防水面料，其核心防水技术也正是依赖PFAS类含氟聚合物，而始祖鸟、北面、猛犸象等一众户外品牌，都是该面料的合作方。

这些主打高端、健康、专业的品牌，一边向消费者传递“户外、健康、环保”的品牌理念，一边在产品中使用有明确健康风险的PFAS，这种反差也成为了争议的核心。

四、PFAS的健康危害到底有多大？

除了明确的生殖健康风险，科学界对PFAS的其他健康危害也有大量研究。

1.增加患癌风险

2023年刊登在柳叶刀子刊的一项研究发现：接触PFAS化合物的人与患甲状腺癌症风险增加有关。研究人员从患者身上采集的血浆样本，检测出八种类型的 PFAS。其中接触一种被称为全氟辛烷磺酸（n-PFOS）的全氟辛烷酸会使患甲状腺癌症的风险增加56%。

2.增加三高风险

2024年3月，《自然-通讯》杂志发表的一项研究发现有两类化合物与慢性病风险升高的关联最为密切。其中一类是被称为全氟和多氟烷基化合物（PFAS）的环境污染物，它与高脂血症、肥胖、代谢综合征和高尿酸血症的发生密切相关。

《自然—通讯》（Nature Communications）

3. 干扰激素水平

2024年，徐汇区疾控微信公号刊文指出，PFAS可以影响人体内的激素平衡，干扰内分泌系统，从而引发一系列健康问题。例如，PFAS暴露与生殖系统疾病、肥胖症、糖尿病、免疫系统疾病等的发生风险增加有关。

4. 影响免疫力

2024年，河南沧州疾控微信公号发文，PFAS能够影响人的免疫系统，从而可能降低人体对疫苗的响应能力。这意味着，暴露在PFAS污染环境下的人群可能更容易受到各类传染性疾病的侵袭。

五、全球收紧对PFAS的监管

面对PFAS带来的健康问题和环境风险，全球多国已加速收紧管控政策，陆续出台禁令、限制标准与清单管理。

· 中国：2022年底，生态环境部等六部门就把PFOS（全氟辛基磺酸）、PFOA（全氟辛酸）、PFHxS（全氟己基磺酸）等一些有毒的PFAS列入重点管控新污染物清单；2024年实施的冲锋衣国标也对PFOS和PFOA设了限值；2025年10月，新国标GB/T 31126.1-2025发布，2026年5月1日起实施，统一了30种PFAS化合物的检测方法。

· 美国：2025年1月起，加利福尼亚州和纽约州率先禁售含PFAS的服装产品。截至目前，美国已有超过30个州对含PFAS产品实施各类限制。

· 法国：从2026年2月起禁售含PFAS的化妆品、纺织服装（专业防护服除外）。

· 欧盟：REACH法规新增对PFHxA（全氟己酸，PFAS的一个子类）和PFHxA相关物质的管控，针对服装及相关配件中的纺织品、皮革和鞋子设定了严格限值，将于2026年10月10日正式生效。

·法国从2026年1月起在纺织品、化妆品等领域实施PFAS禁令，到2030年全面禁止。

六、理性看待PFAS，不该被忽视，也不该被放大

看到这里，很多人难免会心生焦虑：既然PFAS有明确的健康风险，还藏在衣食住行的方方面面，那我穿的瑜伽服、冲锋衣，用的不粘锅，难道都成了“健康炸弹”？

其实毒理学领域有一句公认的核心原则：抛开剂量、暴露途径和接触时长谈毒性，是不科学的。我们并非否定PFAS的健康危害——它的环境持久性、生物累积性，以及高剂量暴露下的明确健康损伤，都有充分的科学证据支撑，全球多国收紧管控也绝非小题大做；但我们更要厘清风险的边界，避免被碎片化信息裹挟，陷入“穿一次冲锋衣、瑜伽裤，就会不孕、致癌”的过度焦虑。

针对大众最关心的日常接触风险，2025年3月上海辟谣平台（上海网络辟谣） 发布了专题科普，结合现有研究数据，厘清了几个最容易被混淆的核心误区：

1.所有健康风险结论，都有明确的高暴露前提

目前科学界证实的致癌、生殖损伤等严重健康危害，核心研究数据均来自长期、高剂量的暴露场景：比如PFAS生产工厂的一线工人、饮用水被PFAS严重超标污染的区域居民、长期经口大量摄入的极端情况。网络传言刻意隐去了这个核心前提，只截取“致癌、影响怀孕”的结论无限放大，才衍生出了诸多不实恐慌。

2.日常穿着合规服装，无证据证明会引发有害健康的剂量暴露

皮肤接触确实是PFAS的暴露途径之一，但日常合规面料的PFAS迁移量极低，其摄入剂量和经口摄入（污染饮用水、食品包装迁移）相比，差距达到上千甚至上万倍，两者的风险完全不在一个量级。这也是为什么相关品牌的合规产品，并未被监管直接一刀切禁售，而是推动行业逐步淘汰、设定更严格的限值。

3. 不恐慌，不代表可以完全无视风险

无需为日常偶尔穿一次防水冲锋衣、用一次不粘锅过度焦虑，不代表我们要忽视PFAS的本质问题。作为“永久化学物”，它无法在自然环境中降解，会通过水体、食物链不断循环累积，最终还是会回到人类体内；同时，长期低剂量的持续暴露，依然存在潜在的健康不确定性。这也是全球各国陆续出台禁令、推动全行业淘汰PFAS的核心原因。