生育率这个话题，最近好像每隔几天，就会在网上形成一个新“爆点”。

最“炸裂”的一个数字是，我国一孩的生育率从2019年的0.7跌到了2022年的0.5，也就是说，所有新生儿中，只有50%是第一胎。这意味着，很多年轻夫妻一个孩子也不生了。

另一个“炸裂”的数字是，我国今年的新生儿，可能不足800万。因为生孩子需要建档嘛，所以到了5月份，基本就可以预测全年的出生人口了。

如果你对800万没什么概念，那我告诉你，上一次出生人口低于800万的时候，是1939年，也就是抗日战争最焦灼的时期。

不过，不肯生孩子这个问题，并不是中国独有，而是已经成为了一个世界性难题。

“全球生育率崩盘”，就是最近一期《经济学人》的专题报道。

所以，今天我就们顺着《经济学人》，来聊聊为什么全世界都不爱生孩子了？

全球生育率暴跌

在工业革命后的大约250年里，世界人口经历了一次爆炸式的增长。

你知道吗？在1800年之前，世界人口从来没有超过10个亿。从1800年到1928年，人类花了100多年的时间，将人口从10亿翻了一番，到了20亿。而从上世纪六七十年代开始，几乎每隔10来年，全球人口就会增加 10 亿左右，1975年40亿，1987年50亿，1999年60亿，2011年70亿，到如今，终于涨到了80亿。

凭借着这样的“惯性”，世界人口还要再涨上一段时间，预计在本世纪的中叶达到峰值。

但很快，本世纪末之前，世界人口就要出现黑死病以来的第一次减少了。因为无论是发达国家还是发展中国家，各国的生育率已经全线崩不住，“咔咔”往下掉了。

首先，我要声明一下，生育率，其实涉及到很多复杂的概念，像一般生育率、累计生育率，总和生育率等等。我们今天讲的基本都是总和生育率，也就是平均每个育龄妇女生育的子女数量。

上世纪五六十年代，世界的平均生育率是5左右，远高于正常人口更替需要的2.1水平, 但到了2000年，生育率降到2.7，而现在，只有2.3。

2010年，生育率低于2.1的，有98个国家和地区，2021年，这一数字上升到124，预计到2030年，这一数字将达到136。

特别是GDP前15位的国家，没有一个国家的生育率高于2.1的更替率。

美国1.7，中国1.07，日本1.25，德国1.6，英国1.75，法国1.8，加拿大1.49，意大利1.3......印象中似乎印度人比较爱生，但一查数据发现，印度居然也没到2.1，只有2.0。

而GDP前15当中，生育率最低的，当属学习工作特别卷、特别累的韩国了，只有0.78。照这个发展趋势，2050年，韩国人口要萎缩11%，跌到4500万左右，国家的GDP也会相应跌掉28%。

也许大家觉得，这些都是经济比较好的国家嘛，大家不肯生很正常。但“少生”这股“势头”其实已经蔓延全球，影响到很多中低收入国家了。

咱们就拿世界上最最贫困的撒哈拉以南非洲国家来说吧，虽然生育率目前看起来依旧坚挺，保持在4.6左右。但在1980年的时候，他们的生育率还高达6.8，在随后的三十多年中，这个数字一路向下，完全没有回头。

照这个速度，他们生育率，很快也会跌破2.1（更替水平）。因此，被“寄予厚望”的非洲，恐怕未来也担不起人口“保卫战”的重任。

所以，未来的全球人口结构，将会发生很大的变化。

首先，年轻人会减少。2021年，在生育率低于2.1的国家，21-30岁的人口大约是7.82亿，但是到了2050年，这个数字要下降五分之一，降到6.19亿。

其次，种族构成也会变。虽然出生率都跌，但低收入和中低收入国家依然是世界人口的增长“引擎”。新增人口，会主要来自印度、尼日利亚、刚果、巴基斯坦、埃塞俄比亚、坦桑尼亚等国。

根据联合国的测算，到2100年，非洲人口将从目前的12亿上升到34亿。

所以，想象一下，未来你的后代，坐在一个“世界大课堂”里，他最有可能遇到的同学，是来自印度和尼日利亚的，然后才是中国、美国的。

生育率暴跌带来哪些影响？

生育率这个东西，就和滚雪球一样，一旦下滑，基本就很难挽回了。

比如新加坡，政府给补助，给退税，给儿童保育费，但生育率依然只有1.0。

还有日本，前几天宣布说，未来三年每年投入3.5万亿日元（约合1780.6亿元人民币），来逆转人口“颓势”。

有补助，当然比没补助要好一些，但大多数分析认为，这点小小的“奖励”解决不了根本性的问题。

所以，生育率暴跌，到底会给世界带来什么样的影响呢？

有不少网友认为，从长远来看，人少一点，也未必是坏事。

因为人少了，碳排放也就少了，自然环境可能慢慢变好了。人少了，咱们“打工人”的议价能力也就提高了，也许就不会出现“你不干，有的是人干”的对话了。人少了，教育也就没那么卷了，孩子的童年更快乐了，老母亲们的心情舒畅了。

但我觉得，这是人口下降后，人口结构重新达到稳定状态时，才会出现的理想场景。而在这之前，人类社会可能要经历一个比较长的阵痛期。

而我们这一代人，大概率就是要经历这种阵痛的。

《经济学人》认为：首当其冲的，就是养老的问题。

随着人口老龄化的加剧，养老金很容易出现缺口。目前在发达国家，一个65岁以上的老人，对应3个20-64岁的人。但到了2050年，这个比例会降到2以下。所以，大家可能要面临更高的税收，更晚的退休年龄，更低的投资回报，以及可能的政府预算危机。

可能有人会说了，那我自己攒钱养老呗。

也不是不行，但就怕今天攒的钱，够不上明天的花费。老龄化社会，人们对工业品的需求会下降，对服务业的需求会上升，到时候人力可能非常非常贵，攒的钱根本不经花。

我记得我小时候，有个老乡和我父母说，他攒了十万块钱，准备退休养老了。当时，全家人都惊呆了，那可是十万元的巨款啊~~但今天回头一看，十万能撑多久呢？

除了养老，《经济学人》认为，世界还可能会面临创新的减少，以及经济增长的失速。

研究人员研究了过去40多年来的300万项专利的数据，结果发现人们在三四十岁的时候，申请的专利数量最多，到了四五十岁，申请的数量就会下降了。

文章举例说，2010年，日本还是全球35个行业的最大专利创造者，但随着人口老龄化，如今已经被中美远远地甩在了后面，只在3个行业保持领先地位。

所以，随着年轻人的减少，创新也会变少，并很可能拖累经济的发展。

当然了，出生率并不是生产力的唯一决定因素，因为如果是的话，撒哈拉以南非洲国家，就是世界上最有活力的经济体了。

再次，大规模的移民潮可能会出现。

对于发达国家来说，面对出生率下跌的一个最直接的办法就是开放移民。

仅2022年上半年，德国就吸引了74万乌克兰难民，再加上前些年吸纳的叙利亚难民，德国去年一把创下了人口新高，8430万。

同样的，2022年，英国吸引了120万移民。2022年上半年，西班牙吸引了48万移民。2022到2024财年，澳大利亚预计总共吸引65万移民.......

不过，靠移民来补充人口，并不是长久之计，因为随着各国人口的不断下降，受过教育的移民会越来越少。

所以，长远来看，各国设置的移民门槛，未来恐怕都的降一降。

我们该如何面对人口危机？

人口，不是越多越好，也不是越少越好。

站在今天这个历史节点，遥望未来，我们也很难说，出生率下降到底是一件好事还是一件坏事。

但我知道，这肯定是一件大事。

而越是大事，越是需要全社会、全世界合力解决的问题，往往也就越难找到应对方案。

出生率下降的原因有很多，工业化的结果，消费主义的诱惑，生活压力的增大，女性地位的提高......等等等等，网上有很多分析，我不再赘述。

但我想说的是，第一，解决问题一定不能开历史的倒车，例如女性地位，和教育水平的提高，必须继续鼓励。

第二，解决人口问题，有一个关键词，那就是以人为本！对人的关怀，应该成为我们制定政策的出发点，由此去形成一套综合的系统的方案。

那大家怎么看，也欢迎在评论区给我留言。