全天候替课，能够对付各种刁钻老师，一节课20多元，质量保证不议价。替课现象，从前几年刚刚见诸报端，到如今已经逐步发展成为一个校园中的灰色产业链。甚至衍生出了拿快递、拿饭、替考、替党课、替早操、代跑等业务。而其中，无论是买方还是卖方，栓在产业链上的，都是大学生。

有需求才会有市场，对于学生来讲，出勤率和日常学分息息相关，关系到能否顺利毕业；而对于高校老师来说，学生的出勤率也是学校对教职员工的重要考核标准。两者成为有偿替课形成的关键链条。

考研、找工作、谈恋爱、玩游戏、枯燥没兴趣……学生花钱找人替课的原因五花八门。点名、签到、刷二维码、刷脸……近年来，高校老师也是使劲了浑身解数来见招拆招。面对这样"猫捉老鼠"的尴尬局面，公众的第一反应往往是，大学生不懂事，父母出钱供其念书，学生却花钱找人替课。这不仅是欺骗学校和老师，更是对不起父母和自己。长此以往，还玷污了牙塔里的纯洁氛围。然而细想，抨击有偿替课灰色产业链，板子打在大学生身上就够了吗？

11月15日的《自媒体联播》栏目，请来了上海交通大学教师马威、大学生蒋贝妮，以及评论员、专栏作家张经纬，一起来聊聊有偿替课这个话题。

为什么大学生爱翘课？

如今还在上大学的蒋贝妮坦言，自己翘过课，身边也经常有同学翘课甚至找人替课。不去上课的原因也有很多。“老大难”问题就是早晨起不来。另外，老师上课枯燥，以及临时想打游戏或者出去玩，都会成为当下学子翘课的原因。

评论员张经纬认为，从中学到大学，学生族经历了一个比较大的过渡，一下子放松下来了，这是客观因素。另外一方面，大学里的课程，特别是大课，往往是一个老师对着一百多个学生。这样的话，老师和学生之间，互不熟悉，彼此之间没有责任感和荣誉感。这样对于学生来说，反正这个老师我可能就上这么一个学期，下学期可能就见不着了。或者对那个老师来讲，这么一百多个学生，名字和脸根本对不上号。双重因素印象下，双方都没了这份课堂上的归属感

怎么看待“有偿替课”现象？

上海交通大学教师马威对“有偿替课”现象表示惊诧。因为这是一个非常“不正常”的现象。首先从学生角度，就反应了他不知道自己到大学里应该干嘛的；其次，也体现出老师也不知道自己在上课的主要目的是什么；另外，学校也不知道他们的服务对象是啥，所以整个是一个非常畸形发展。

张经纬对马威老师的观点做了补充。学生之所以对某门课显得无所谓，一部分原因也许并不知道这门课自己是用多少钱买过来。这就说明了，中国现在的教育，没有建立起国外那种明确的学分制。也就是上一门课，这么一个学分，是和我的学费投入一一对应起来的。我们的做法往往是，统一交了一笔学费之后，学校安排几门课程，学生照单全收。师生双方都不明确责任和义务。所以，替课就很容易发生。

大学还需要保姆式班主任吗？

马威认为，虽然“逃课”、“替课”等事件频发，但大学不应回归中学的保姆式管理。因为大学这个阶段，学生在学习自我支配的过程中，可能会犯各种错误。但如果我们现在还像高中一样，对他进行严格要求，将来他们进入社会了，同样可能犯错。所以说，如果替课事件在大学发生了，就在大学解决就好了。千万不能去要求大学生的辅导员也跟高中班主任一样，对学生进行严加看管。

张经纬对马威的观点表示赞同，如果回归保姆式管理，完全就是历史的倒退。因为毕竟大学生已经是成人，他有自己的社会意识。让他来选择上课或者不上课，甚至接受替课被查的处罚，都应该由他自己来承担。

“有偿替课”让我们该去反思什么？

网络调查显示，有将近52%的网友承认自己有过大学逃课的记录。这个数据在现场的老师和学生之间，引起了截然不同的反应：马威用“震惊”来形容自己的感受，而正在大学就读的蒋贝妮则觉得十分正常。

正是大学生对逃课的习以为常，催生了有偿替课这门地下产业。张经纬表示，如今，有偿替课已经像外卖APP那样可以预定服务了，这难免让人紧张起来。在这样的背景下，老师、学生和学校，也就是教育者和被教育者之间，大家应该重新反思双方的关系了。因为如果听之任之，“替课”也许就会发展成“替考”，或者是更严重的金钱交易，并早早地把一种金钱可以买到一切，甚至超乎诚信的价值观，植入年轻人的思想中。

 
【视频】侃爆朋友圈：高校替课竟成为灰色产业链

（编辑：超慧）