这两天，菲律宾总统府官员专门否认了美国插手菲律宾就南海争端对中国提出的仲裁案。

真的是这样吗？

在菲律宾访问的美国防长卡特，与菲防长加斯明一起乘坐V-22“鱼鹰”运输机，登上正在南海巡航的“斯坦尼斯”号航空母舰。

有图有真相，这就是俗称的piapia打脸么。

菲律宾将南海争议提起国际司法诉讼，颇有心计地利用了三个有利因素：

一、阵容强大、堪称豪华的国际律师和知名海洋法专家团队。

二、让菲律宾充当“弱者”来博得同情和支持。

三、随着中国崛起，美国、日本等西方国家出于“制衡中国”的战略目的，而让菲律宾得到了大国权力对抗、小国“有缝可钻”的权力资源。

法律战、舆论战、还是外交战?

菲律宾提交的所谓“南海仲裁案”结果出炉在即，中国的反击也正在逐步展开。从4月份开始，中国外交部门频繁发力，在国际范围内，争取世界各国表态，对南海仲裁案中的中国立场予以支持。

中国的这番努力，取得了良好的效果。截止到目前，已经有40个国家表态，对中国立场予以理解和支持，这里面既有具备相当国际影响力的俄罗斯、印度，也有与菲律宾同属东盟体系老挝、柬埔寨、文莱，还有传统友好的巴基斯坦、孟加拉以及原苏东国家，而最近阿拉伯22国的集体表态，更是为中国立场增加了一块重量级砝码。 

国际法庭的判决，要想具备权威性，那么其判决的效果必须具备以下两方面条件：

第一，判决结果要能够兑现。

第二，判决结果要得到世界广泛认可。

而在南海问题上，第一个条件肯定是没法满足了。中国已经表态，不接受国际法庭任何判决结果。

所以，国际法庭的权威性保证，就来自于第二条：判决结果必须得到世界的广泛认可。

外媒刊载的海牙南海仲裁庭现场庭审图

国际法庭不过是一个国际组织而已，它的裁决本身并不具备任何直接强制力。它之所以能影响世界，主要靠的是自己作为国际组织的公信力。换句话说，就是世界各国，尤其是主要国家对它的认可，这才是这个法庭的权威的最大来源。 

这一次，有40多个国家给中国站台（数量还在持续增加中）。这种表态和站队，意味着国际法庭在南海仲裁案上不管怎么判，其作为国际秩序维护者的权威性都会大受影响。

（编辑：邹琪）