一宗房屋租赁纠纷，原告打赢官司，但被告却拖延支付。案件进入诉讼程序后，上海普陀法院执行法官调查发现，被执行人的多张银行卡内均无足额钱款，但其中有几张银行卡却绑定了被执行人的“支付宝”。于是，法官重点监控上述银行卡的动向，果然获得了成功！ 

小刘从网上看见陈某发布的房屋出租信息，当天便联系看房并支付定金5000元。几天过后，小刘与陈某的委托人签订合同，租期从签订合同之日起两年时间，经营麻辣烫，每月12000元。当时，小刘支付了8万余元租金及押金。

之后两天，小刘开始装修，过了一周，二房东卢某来到店里向小刘出示了其签订的合同，说房屋没经过他的同意不能转租，并要求小刘将房屋还给他。

一头，卢某催促小刘还房屋，而小刘再联系陈某，陈某表示让他再转让给他人，可小刘再联系其他人时，得知这种情况，都不愿要了。

卢某盯得很紧，小刘不得已将房屋交还给卢某。小刘认为陈某采取欺诈手段将不能转租的房屋出租给他，致使房屋被收回，合同无法履行而终止，要求返还8万元。经过上海普陀法院调解，双方达成协议，陈某返还小刘5万元。

可之后，陈某没有返还。小刘便向普陀法院执行局申请执行，执行法官张凯经调查后发现陈某名下有很多张银行卡，但都仅剩几元钱。

为区分众多银行卡中的“休眠银行卡”和“活跃银行卡”，张凯法官依据最高院发布《北京、上海、江苏、浙江、福建、广东6省增加阿里巴巴互联网查询功能》的文件，查找到了陈某“支付宝”账户所绑定的几张银行，并作为重点监控银行卡。

几天过后，一张绑定银行卡转进2万余元，又过了几天，另一张绑定银行卡转进3万余元。张凯法官迅速将银行卡余额划扣到法院执行款专户，并第一时间返还给小刘。小刘对普陀法院执行的表示感谢，对张凯法官的睿智啧啧称赞。