虽然在概念上，印美双方都认同并支持“印太战略”，但在实践层面却有本质不同。美国的“印太战略”核心是军事化和集团化，但印度的“印太战略”构想是开放式的，军事化和集团化不是其考量的重中之重。因为作为世界人口大国和发展中国家，印度当前和未来20年最紧要的任务是经济建设，而非军事建设。这是否意味着印美双方在“印太战略”实施上并不合拍，且分歧越来越大？上海国际问题研究院研究员赵干城做客东方卫视、看看新闻Knews《环球交叉点》节目时这样说：  

袁鸣：我想请问一下，印度的“印太战略”，和美国人所谓的“印太战略”，在概念上 ，在理念上，到底完全重合？还是有些不同？ 

赵干城：印度实际上是没有“印太战略”的，“印太战略”首先是澳大利亚学者提出来，提出来以后根本得不到任何响应，然后美国人接过去，美国人接过去以后，逐渐把它推广成一个像模像样的战略，直到特朗普政府去年宣布，正式成为美国的战略，然后印度一直存在着，是否接受“印太战略”概念的问题。印度的军方现在显然是接受的，他们认为这个“印太战略”对印度来讲，是相对比较有利的，它会成为美国的安全体系中非常重要的一环，这一环可以给印度带来很大的好处。但是这个过程中，印度是否会丧失它的自主性，实际这个问题在印度内部的争议非常大。事实上你要成为美国的伙伴，你一定会丧失自主性，印度的战略学者根本没有疑问的，只是在多大程度上印度能够接受丧失部分的战略自主性，来换取更大的好处，所以在这个问题上，印度一直是骑墙，他并没有确定说跟着美国走就对自己一定好，我觉得印度最后的战略框架究竟是什么，印度如果也有一个“印太战略”的话，就会非常好笑，因为印度在太平洋地区是毫无存在的，没有任何存在的，太平洋跟你有关系吗？一点关系都没有，你为什么要把印度洋和太平洋联系在一起，你完全是跟着美国在唱戏，但这个戏印度来唱，应当说根本唱不成主角的。