原告律师将Al结果截图当材料提交法庭 遭法官严肃训诫

觉得AI说的有道理，就能拿“AI问答”截图当证据提交法庭吗？近日，武汉一位律师因为把deepseek生成的回答直接当成代理意见提交，被法官当庭严肃训诫。近日，在武汉东湖新技术开发区人民法院审理的一起买卖合同纠纷案中，原告代理律师因案件争议较大，向AI求助并让其扮演法官判断“谁能赢”。因觉得AI给出的有利结论“挺有道理”，该律师直接将包含“判决建议”的问答截图打印，提交给了法庭。

然而，承办法官指出，AI生成的回答带有明显的主观立场，内容本身也存在法律错误，缺乏客观性与公正性。法官当庭对该律师进行了严肃训诫，强调律师的专业判断不应让渡给算法。AI没有参与庭审，无法质证，把机器输出直接当作法律说理，既是对当事人的不负责，更是对法庭法定程序的藐视。经过法官的普法教育，该律师当场收回了“AI问答”材料并诚恳致歉。

法官还提醒，虽然技术浪潮下善用AI辅助检索无可厚非，但诉讼是严肃的司法活动。将信源不清、真伪不明的内容提交法庭，不仅不会被采信，情节严重的还可能被追究法律责任。守住诚信诉讼的底线，才是对司法权威最好的维护。