2019年8月14日，上海市闵行区人民法院的第一法庭座无虚席，因为这里即将开庭审理一起名誉权纠纷案，案件的起因正是之前在网络上轰动一时的“小凤雅事件”。而这一天，距离小凤雅离开这个世界已经过去了一年三个月。

一方是生活在河南省的普通农民——小凤雅的妈妈和爷爷，而另一方是在网络上很活跃，微博粉丝近百万的作家陈岚。很显然，在此之前，双方的话语权不在一个等级上。

那么，小凤雅的妈妈和爷爷为什么要将作家陈岚告上法庭呢？

得知女儿患上罕见病 妈妈在网上求助

2017年11月，家住河南省太康县张集镇温良村的杨美芹开始在火山小视频直播。她说自己两岁半的女儿患上了一种名叫“视网膜母细胞瘤”的罕见病，因为自己和丈夫都是农民，家中还有三个孩子要抚养，所以，她在直播里恳求热心的网友能够伸出援手救救女儿，也正是从那时起，小凤雅走进了网友们的视线。 

2017年12月左右，在周围亲戚的建议下，杨美芹开始在水滴筹上面发起求助，那时小凤雅的右眼还只是有些红肿，到了2018年3月，杨美芹发起第三次求助时，小凤雅的右眼上已经冒出了一颗西红柿大小的红色肿瘤，而眼球早已看不出模样……病情发展得如此迅速，让小凤雅的家人陷入绝望之中。

志愿者意图帮忙 但双方之间却冲突不断

在水滴筹上的三次求助，杨美芹共筹集到了善款3万8千多元，而事情的走向也是在这时发生变化的。

因为“水滴筹”，很多爱心志愿者也关注到了可怜的小凤雅，这其中就包括了一个名叫巴娜娜的爱心妈妈。

2019年8月14日，巴娜娜作为证人出席了庭审。在现场，巴娜娜详细地介绍了她与小凤雅家人的相识过程，以及后来小凤雅在北京儿童医院就诊的情况。说到动情之处，巴娜娜一度有些情绪失控，泪洒庭审现场。

巴娜娜介绍，2018年4月6日，志愿者团队里的几名爱心妈妈把小凤雅和家人接到了北京，当天一早，她在儿童医院第一次见到了已经非常虚弱的小凤雅。

当天，小凤雅共辗转了三个科室，最后医生建议，让她到急诊室输营养液，但此时，小凤雅的爷爷和妈妈情绪很激动，甚至还有患儿家长偷偷跟巴娜娜讲，凤雅的家人可能不想给她治了。

在巴娜娜和其他志愿者们看来，他们动用了私人关系帮小凤雅争取到了难得的就诊机会，但凤雅的爷爷和妈妈却想要放弃……矛盾在这里一触即发。

就在志愿者们商议该怎么办的时候，有病患的家属看到，小凤雅的妈妈和爷爷抱着小凤雅离开了。

一条微博 引发舆论风暴

类似这样和志愿者之间的冲突，在这之后也发生过。

就在小凤雅从北京回到河南以后，之前一直关注此事的大树公益的志愿者白梦雪听说凤雅的家人想要放弃孩子的治疗，于是，她也派出了团队里的工作人员前往河南，然而，白梦雪没想到，志愿者刚一到凤雅的家里，便传回了“孩子已经去世”的消息。

经过远程确认后，白梦雪将消息发给了一直关注此事的作家陈岚。在陈岚和志愿者们看来，网络上有很多人为小凤雅捐钱，甚至不远万里，想尽一切办法帮凤雅联系医疗资源，目的只是想让孩子活下去……

然而，如今孩子却突然传来死亡的消息，再加上之前“北京之行”不愉快的一幕，陈岚认为此事疑点重重，于是，2018年4月9日，在和白梦雪进行确认以后，陈岚发出一条微博，在微博里，她提到“要实名报警”、“小凤雅家人涉嫌虐待儿童”、“诈捐”等字眼，微博一发出，网络上炸开了锅。

网络上骤然刮起了舆论旋风，但是事情随后再次发生反转，4月12日，白梦雪接到消息，小凤雅并没有死。

随后，陈岚删除了相关微博，但网络上对风雅家人的攻击、谩骂却愈演愈烈……

小凤雅的家人 究竟有没有放弃孩子的治疗呢

其实，早在2017年至2018年，杨美芹在水滴筹募捐期间，网络上就有一些网友的质疑，因为有网友发现，杨美芹曾在给女儿凤雅募捐之时带家中唯一的儿子去治疗兔唇。质疑的声音从那时开始萌芽……

去北京看病的朋友圈

而在和巴娜娜等志愿者接触以后，双方之间的观念也存在着很大的差异，在庭审现场，面对证人巴娜娜的叙述，原告一方，凤雅的爷爷提出：在志愿者一行到达河南以后，就开始给凤雅和家人拍照、拍视频；去往北京的路上，志愿者不停发求助信息，点红包，最关键的是，北京儿童医院根本就不接收小凤雅。

在凤雅爷爷看来，当时孩子的肿瘤已经转移至颅内，身体及其虚弱，在这样的情况下不忍心再折腾孩子，所以选择和儿媳妇带凤雅回家，但他们没有想到，一批又一批的志愿者们却穷追不舍。

就在2018年4月9日，陈岚发布微博以后，网络上的骂声和质疑声也越来越多，这其中主要集中在小凤雅的家人是否涉嫌诈捐，随后，在舆论的压力之下，当地公安机介入调查，并公布了调查结果，凤雅家人募集的3万8千多元善款，基本用于孩子的治疗，不存在诈捐的情况。

官方的调查结果公布以后，风暴平息了吗？

2018年5月4日，小凤雅在张集镇卫生院去世，在这之后一篇自媒体文章又将此事推向高潮，凤雅的家人在这场舆论的风暴里不停翻滚……

在凤雅家人们看来，这一切都是因为作家陈岚未经核实发布的微博有关，最终，双方对簿了公堂。

陈岚该不该为此负责呢

经过8个多小时的法庭审理，闵行法院认为，被告陈岚作为一个有着数十万粉丝，并且有一定影响力的自媒体，本身对网络上的求助事件予以关注同时发表意见及评论，是其本身享有的言论自由的权利，但也正是因为她在网络上的影响力和其身份的不同，更应该承担与其身份性质，影响范围相适应的较高的注意义务，其言论也应该更为谨慎。

2019年12月2日，闵行法院对这起名誉权纠纷案作出了一审判决。

一审判决之后，原被告双方都没有上诉，这场舆论风暴终于平息了……信息大爆炸的时代，小凤雅和她的家人很快就会被人遗忘，但伴随他们的伤痛或许是一辈子的。而那些志愿者们呢？不论最终的结果如何，但他们的初衷是善意的，想要救孩子的那么份爱也是真实的。而这场舆论风暴也该给我们留下点什么——只有建立在尊重和信任之上，同时有着公开透明的资金流向，这样善举才能够得以传递下去。

（看看新闻Knews记者 ：唐春源 刘旻月 实习编辑：崔雨佳）