一份已使用16年的学士学位证书，竟被认定为“从未授予”，在求职、执业中一路畅通的有效凭证突然变成“废纸”。

近日，原山东滨州医学院（现山东医药大学）毕业生展先生，因学位证在学信网无法查询，以“举报自己”的方式将遭遇公之于众，引发社会广泛关注。事件曝光后，山东医药大学于23日深夜发布情况通报，宣布已成立工作组，对事件开展全面调查核实。

据媒体报道，展先生已向山东省烟台市12345政务服务便民热线实名举报，称自己曾凭借“不真实的学位证”考取烟台蓬莱区医疗机构事业编制，希望通过此举推动问题解决。

展先生介绍，自己于2008年7月完成原滨州医学院临床医学专业全部学业，顺利取得本科毕业证书。因在校期间发生打架行为，受到留校察看一年处分，当年未能获得学士学位证书。2009年，其留校察看期满后，接到学校领取学位证的通知，随后到校领取了纸质版临床医学专业学士学位证书。

此后16年间，展先生凭借该学位证先后就职于蓬莱中医医院、广东省中医院珠海医院、东莞市石排医院，担任外科、神经外科医生，学位证在求职、入职等环节均审核通过。直到去年7月，因单位考试报名登录学信网时，他才发现自己的学位证信息无法查询，证书效力遭到质疑。

这张使用多年的学位证为何突然失效？展先生与校方各执一词，争议主要集中在三方面。

关于学位证真伪，展先生明确表示，证书是处分期满后经学校通知正规领取，绝非个人伪造，仅因时间久远，无法记清具体对接部门和工作人员；校方则回应，留校察看期满并不等同于授予学位，经核查学校档案、学位评定委员会纪要、授位文件，均无展先生的学位授予、发证及领证记录，不认可该证书的合法性。

针对证书多年使用无碍、如今突然失效的问题，展先生表示，该学位证此前在学信网可查询，只是未留存截屏；校方解释称，早年学信网学位数据未完全并网，历史审核仅核查学历、不核验学位，2025年学信网发函至学校核实后，校方回复“未授位”，相关认证随即被驳回。

此外，双方就学校档案管理是否存在漏洞也存在分歧。展先生质疑，档案记录与实际发证、使用情况严重不符，怀疑存在档案漏记、错记或后期补改；校方则坚持以校内现存档案、授位纪要为依据，认定“档案无记录即从未发证”。

北京大学政府管理学院教授马亮分析，事件核心在于，高校在学生毕业条件审核、学位证书发放流程中，是否存在不合规、不规范之处，以及日常档案管理制度是否落实到位。如果当事人所持证件为学校正规发放，高校需拿出证据厘清责任、明确过错方。这并非单纯因线下办理、未全程电子化导致，数字技术出现前，纸质文件的真伪核验、真实性保障已有成熟机制。同时，展先生曾受违纪处分、延期一年取得证书，后续审核机制是否规范执行，也需要学校提供更多信息佐证。

据了解，目前我国高校学位证的颁发，需严格遵循《学位法》《学位证书和学位授予信息管理办法》。学生不仅要修满学分、成绩合格、通过毕业审核，还需经学位评定委员会审议通过并形成书面决议，完成名单公示、存档、备案等全流程，任一环节疏漏都会影响证书有效性。

但值得注意的是，高校毕业生学位信息从纸质证书到全国联网可查的电子化过渡，经历了20来年的时间，从政策出台到高校落地执行，这中间存在一定复杂性，也不可避免地会产生一些“历史遗留问题”。

对此，马亮教授表示，展先生的遭遇为高校管理敲响警钟，高校在学位管理中需避免“弃真”（符合条件者未获证书）和“存伪”（不符合条件者获证）两类问题，其中“弃真”带来的影响更为严重。对于前互联网时代毕业的群体，因档案管理、数字化滞后引发的历史遗留问题，若处理不当，会给当事人职业生涯、家庭生活带来难以估量的影响，也会增加社会运行成本。这一个案不仅是当事人与学校的纠纷，更提醒社会需妥善解决数字化转轨时期的历史衔接问题，保障相关群体的合法权益。