最近，美国一些政治人物对中国的言行充满了“新冷战”思维。冷战是什么？“新冷战”又是什么？美国会不会、能不能对中国发起“新冷战”呢？在9月21日播出的《这就是中国》节目中，主讲人复旦大学中国研究院院长张维为教授就此展开了主题演讲。

从中国人的视角来看，无论美国鼓吹“新冷战”的人有多少能量、无论美国大选后谁上台执政，美国搞“新冷战”是注定要失败的，主要原因有三点。

首先是“逆历史潮流而动”。中国发展成功的一条重要经验就是，一定要准确地把握自己所处的时代和时代大潮，然后顺势而为。中国人做事情讲究“道”与“术”的关系、讲究“不谋全局者，不足以谋一域”。我们总是先把时代大潮搞清楚，在把握这个“道”的基础上来推动“术”。今天的时代大潮是，人民要和平、要发展、要团结抗疫，指向是人类命运共同体，但美国信奉冷战，唯我独尊，我赢你输。以这场突如其来的新冠疫情为例，它本来是一场人类面临的共同灾难，国际社会本来应该团结一致共同应对，这才是人间正道，但美国拒绝国际合作，结果反而反噬自己，成了世界疫情的震中。不少美国人自己感叹，美国在抗疫中变成了国际社会的弃儿。

回过头来看，美国哪怕能够部分地接受“人类命运共同体”的概念，那么它疫情防控的处境应该比现在好得多。比方说，如果它不是选择嫁祸中国，而是选择寻求中国的帮助；不是选择退出世界卫生组织，而是听从世卫组织的防控建议的话，那么美国的疫情防控会比现在好很多很多。蓬佩奥自己也承认，针对中国的“新冷战”面临重重困难，他呼吁与美国“志同道合”的国家组成“民主联盟”对抗中国。但不久前在出席美国参议院外委会听证会的时候，他被问到，美国曾经和20多个西方国家联合起来在联合国人权理事会提出香港国家安全立法问题，但是有53个国家也在人权理事会上共同发言，欢迎中国通过香港国安法，而且他们重申，香港特别行政区是中国不可分割的一部分。在这个会上，美国有位参议员问蓬佩奥，怎么看53个国家都支持香港的国安法，这个时候蓬佩奥承认，他感到“吃惊和失望”。无疑这种吃惊和失望反映出来“失道寡助”，这种状况只会随着美国右翼力量的愚蠢霸道而越来越多。

第二个原因是“张冠李戴”，即搞错了对象，美国把中国当成了苏联。苏联向外输出意识形态和苏联模式，中国主张人类命运共同体，既不输入外国模式，也不出口中国模式。苏联是搞军事联盟体系和扩张主义，中国主张不结盟，建设平等互利的各类伙伴关系，反对扩张主义。苏联建立自己阵营内部的经济互助体系，不参与经济全球化，中国是融入世界经济体系，推行了一种“嵌入式合作共赢”模式，与世界上主要经济体形成了你中有我、我中有你的利益融合的大格局，使得“新冷战”在经济领域内难以得逞。外国投资进入中国的速度还在加快，美国这种时空错乱的“新冷战”政策必然会付出越来越沉重的代价。

张教授记得7月31日英国广播公司采访他的时候就问，怎么看蓬佩奥国务卿关于中国的演讲。张教授说，蓬佩奥意识形态色彩非常重，是一个冷战者，他观念落后、傲慢无知，我们不怎么在意这个人。张教授说，中国不是苏联，中国是世界最大的贸易国，是130来个国家最大的贸易伙伴。按照购买力平价，中国是世界最大的经济体，中国有世界最庞大的中产阶层，你怎么可能遏制这样的国家？如果你要这样做的话，会发现不是中国被孤立，而是美国自己被孤立。

第三个原因是“自不量力”。当年美国提出来要对苏联进行遏制的冷战设计师乔治·凯南反复强调，美国在与苏联的长期竞争中能否获胜，取决于“美国能否给世界人民这样一种印象”，即“美国有能力处理好本国的内部问题”，并“拥有巨大的精神力量”。今天，一场新冠疫情袭来把美国打回原形。中国现在有世界最发达的信息手段，一部手机在手，随时可以获取各种各样的信息，我们普普通通的百姓、留学生、海外华人，甚至老外都在第一时间通过视频和微信等形式，进行着中美抗疫模式的比较，震撼效果闻所未闻，大大增强了国人的制度自信。可以说，在多数国人心中，特别是绝大多数中国年轻人心中，美国神话已经终结，美国内部治理及其制度安排更多是反省的对象，而不是学习的对象。

（素材来源：《这就是中国》节目组 编辑：刘清扬）