上周五是班农任首席策略师在白宫的最后一天，距他2016年8月18日担任特朗普竞选团队执行长刚好一年。班农的老东家布赖特巴特新闻网随后表示，班农将重返该网，出任执行总裁。

班农持右翼立场，入主白宫前，他经营的布赖特巴特新闻网就带有极右翼色彩，经常鼓吹白人至上主义，反对多元文化。而这些极端保守阵营的支持者被认为是特朗普赢得大选的“票仓”之一。

有趣的是，班农请辞虽然突然，但他的离开似乎早有预兆。16日，他主动接受了一家自由派杂志《美国展望》的电话采访，大谈白宫重大外交决策考量以及自己卷入的人事纷争，内容劲爆，甚至直言中美贸易必有一战。这一说法是真是假？一切还要从它接受这家杂志的采访开始说起。

私下聊天竟成“鸿门宴”

看看新闻Knews编辑左合欢注意到特朗普接受《美国展望》采访前的一个有趣的细节。班农之所以接受采访，是因为看到该杂志上面有篇写朝鲜的文章，觉得特别有意思。随后他就给杂志主编打电话，说想要聊一聊。而最后聊天内容就被该杂志公之于众，成了现在人们看到的文章。

但事后，班农表示，聊天的时候他觉得这是一场私人的会谈。而杂志编辑对此则反驳，他认为班农不是一个和媒体打交道的新手，怎么可能不知道媒体采访的“套路”？

不仅这一点引发众议。除此以外，班农是极端右翼的代表，而《美国展望》是一家自由派杂志。班农为何愿意跟一个自由派的主编敞开心扉？

复旦大学美国研究中心专家宋国友认为，这些疑点都证明班农绝非“受害者”，而是有意为之。如果说他想继续留在白宫的话，不会如此的不谨慎。事实上，班农虽然在理念上比较张狂，但在行事风格上是比较谨慎的。

他对媒体采访如此大篇幅地袒露心迹，其实恰恰可以说明，他是要在离职之前，把他在白宫这期间的思考、认识到的真实的白宫，向外界来说明。其实，这也为后来他真正的去职打下伏笔，也让他这段采访成为他在白宫的最后一段绝响。如果以后有人想复原他在白宫的八个月的时间，他的这段采访其实是能够作为一个非常真实的记录的。

班农辞职是”狡兔死，走狗烹”？

那么，这位曾经被称为“总统的幕后黑手”的人，究竟又是因为什么而离开？

中国国际问题研究院专家滕建群认为，班农的离职是水到渠成。班农离去，实际上是已经完成了他的历史使命。

班农是在竞选阶段为特朗普立下了丰功伟绩、汗马功劳的。在竞选阶段，他的策略，他的斗争技巧，是一种艺术，可能在打击希拉里方面是非常奏效的。

但是在入主白宫之后，特朗普仍然依赖这样极端保守的思维理念，其实是不合时宜的。随着执政时间超过半年，特朗普产生一种需求——他需要改善白宫和国会的关系，需要改善和共和党建制派的关系。

到目前为止，特朗普在内政上的重大的议题还没有一项完全是能够付诸于实施的。很多人反对特朗普，其实背后一个原因，是认为始终在特朗普身旁的班农的意识形态过于极端。这对特朗普团队以及特朗普政府的形象是不利的。

所以班农如果不改弦易张，来改变自己的极端右翼思想的话，是很难真正在白宫立足，很难适应特朗普新的需要的。

对于特朗普来说的，他所要的东西班农已经给它了，他没有再多利用价值。特朗普是利用班农对右翼人士的号召力上位。取而代之的，当他坐上总统宝座，特朗普更需要像库什纳那这样的亲友团，或者是共和党的建制派。

“遗言”：中美贸易必有一战？

而对于中国，班农离职最值得关注的一点无疑是他在《美国展望》的访问中特别提到的。他说未来的25年到30年里，中国和美国一定会有一场贸易战。那么美国对华贸易的策略会不会因为班农的离去有些拖迟？

宋国友表示，班农在中美贸易中并没有扮演举足轻重的角色。如果说美国对华有贸易战的话，操盘手已经不是班农了，而是以美国贸易代表办公室为代表的技术派。从技术的角度上看，启动301调查等等，不是班农的能力所能胜任的。

所以，即使班农已经离开了白宫，美国政府提出的一系列针对中国的贸易保护主义措施还会继续下去。至于最后会不会真的出现贸易战也不是班农所说的必有一战。是否会有贸易战，取决于未来中美两国的互动，即白宫内部的理性派、务实派是怎样看待未来的中美关系的。

此外，贸易战是否会打响也要视301调查结果决定，因为301调查所需要的时间目前无从知晓。哪怕最后调查指责中国有所谓的侵犯知识产权，美国最后的贸易保护力度、政策选项、怎么样去实施，还是有很大的灵活性的。

因此班农离开前留下的这席话，并不足以引发人们的担忧。

（看看新闻Knews记者 浦润民  实习编辑：楚华）