一辆理想L7汽车近日在广东清远发生一起严重车祸，为了回应公众对于涉事车辆超速、刹车等方面的疑问，理想汽车通过社交平台公布了涉事车辆行车记录仪记录的视频，没想到又引发了新的争议。

广东清远警方通报及媒体报道信息显示，21日晚间，在G355国道清远市路段，一辆理想L7汽车因超速与前方一辆重型半挂牵引车发生碰撞，导致小汽车驾驶员和一名乘客死亡，另一名乘客受伤。

事故发生后，理想汽车通过官微发布了该车行车记录仪记录下的车祸前的场景。视频显示，在碰撞前3秒，涉事小汽车的车速达到178千米/小时，驾驶员采取了制动措施，车速大幅超出AEB也就是自动紧急刹车系统的工作范围。

不过，理想汽车公布视频的行为，引发了广泛争议。不少网友提出：行车记录仪内容属于车主隐私信息，车企将原版视频直接公布在社交平台，是否合法？

此事从侧面反映出，随着汽车智能化的发展，汽车用户对于自身权利的关注度在不断提升。梳理此事不难发现，争议点主要有以下两个。

首先，相关视频来源于理想汽车自带的行车记录仪，理想汽车在声明中并未提及，发布视频前是否得到车主同意。不少网友认为，行车数据属于用户，车企虽然也能看的到、拿的到，但是没有修改权、处置权和发布权，因此，理想汽车侵犯了车主的物权。

其次，相关视频的内容，主要包括少量驾驶操作的电子记录信息和车外行驶录像，没有涉及到车内私密空间，更没有人脸、谈话声等信息。这些内容是否属于用户隐私，网友们也有不同看法。不少人担心，在汽车智能化时代，车辆的行驶情况和车主的一举一动，是否都已经被车企掌握？但也有人认为，行车数据可以反映车辆的安全和质量情况，车企想要拿来自证清白，似乎也是可以理解的。

记者梳理发现，由于行车数据被泄露而引发的争议，并不多见。此前汽车用户和公众关注更多的是，车内摄像头等设备带来的隐私泄露风险。今年4月，有车企员工通过内部消息系统私下分享车内摄像头记录信息，曾引发广泛关注；此前，还有消息显示车内摄像头记录数据被黑客破解后，相关信息被明码标价出售。考虑到隐私泄露风险，已有车企在研发中减少相关新功能，比如停用远程拍照功能等等。

那么，理想汽车公布行车数据的行为，是否存在侵权？在汽车智能化时代，对于用户、车辆的数据采集，隐私的边界到底在哪？

律师岳雪飞认为，行车数据是车主对于自己行车轨迹行驶路线的实时记录，其中包括了行驶轨迹、行驶速度等个人敏感信息，如果要公之于众，应当取得车主本人的同意。如果没有获得授权，那么就涉嫌侵犯车主隐私权。

岳雪飞同时表示，车企出于技术需要等原因收集用户信息时，需事先征得用户同意。尤其是对于个人敏感信息，必须取得有针对性的单独性的同意，不能用格式条款的方式一揽子笼统地让客户签字。在某些合理的范围内，对个人信息进行“脱敏”处理之后，是可以使用的。此事也提醒广大用户，在签署购车合同时就要注意查看其中的条款，尤其是涉及个人隐私的内容，不能稀里糊涂地将自己的合法权益让渡出去，以免带来不必要的损失和麻烦。

（看看新闻Knews编辑 金梅 陈昱卉 阮丽）