这两天，不少自媒体账号发布的关于"多地医院年底严控医疗费、停用部分耗材"的帖文在多个网络平台传播，引发网民和医务工作者的关注。有网民认为此举源于年底的"突击政策"，还有网民认为控费是因为"医保基金见底"。针对这些关切和疑问，公众号新京报评论 进行了一番调查，控费措施只是个别现象，如果因此判断大部分医院或者管理部门"掉进了钱眼"，未免有失偏颇。

个别医院之所以出现控费的传闻，很大一部分原因，是医保支付体系与这些医院日益增长的医疗花费之间失衡，从而产生矛盾。过去，由于医院的经营离不开医保的支付，这种利益的纠葛，确实催生出一些大处方、滥检查一类的不合理花费。从这个角度说，医保控费确实存在一定的空间。但是医疗的具体过程，又具有很强的专业性，在过度和适当之间，很难找到公认的标准。

至于被控费挤压走的药品或者物品是不是必须的，这里存在一个认知的问题。

现在的问题就是作为基本医疗制度的医保体系，几乎承载了各个层面医疗需求的保障责任，这不但导致了医疗过程缺乏必要的差异，也导致医保的支付压力日渐增加。而且，医疗又是一个追求高质无上限的行业，在人们相关需求不断提高的时候，本应作为公共医疗资金托底的医疗保险基金，难免压力过大。所以，做好最基本的保障，保证更多人员的基本医疗需求，才是医保支付的大方向。当然，这需要更为灵活的商业医保，为更高质的医疗服务提供更可靠的资金保障。

（编辑：施蒙纳 实习编辑：胡娜）