5月28日，浙江宁波象山一位网友在微博上讲述了自己的遭遇：

我5月24号晚上驾车正常行驶，突然跑出来一只没有牵绳的萨摩耶，不小心把它撞死了，当时太突然了，我完全没反应过来。 我报了警，狗主人说宠物狗买来2000元，养了三个月花了很多钱，后续要火葬，总共要我赔3000块。我当时说最多赔个交强险2000元，狗主人不同意。

5月27日我去了交警大队，她拿出了狗牌，没看到狗证。警察开了责任认定书，说我主责，她次责。她一直觉得她错少，我错多，我就该赔3000。 我气不过，说要么拿2000，要么上诉。

行车记录仪视频显示：事发时，一只未牵绳的白色小狗从人行道跑上了马路。轿车躲闪不及撞上了小狗，女车主惊叫几声后停下了车。

在车主出示的交通责任认定书上，“交通事故事实”一栏上写着，“甲车南往北行驶，与路上小狗相撞，狗绳未牵。”

未牵绳狗跑上马路被撞车主却被判主责？这起事故的责任划分引发网友热议。绝大多数观点认为像这种情况车主不应该赔偿。

@宁波交警也在车主微博中表示可以申请复议，同时就此事@了象山交警。

很快进展来了！车主发微博称“事情得到圆满解决”

交警改判了！

浙江宁波市象山县公安局交通警察大队30日通报——经过重新全面调查，发现该起事故责任认定与事实不符，象山交警大队于5月30日对该事故认定予以撤销，并于当日作出了重新认定：小型轿车方（吴某）负本起事故的次要责任，宠物犬的主人方（陈某）负本起事故的主要责任。目前，双方在经济赔偿上也已达成了协议。

（文字来源：新闻晨报 编辑：范饱饱）