我想当然地以为，这两天国际新闻的头版头条，是“承认巴勒斯坦，推动两国方案”。

但事实证明，我错了。

周二早上，我照常打开几家常看的外媒，结果发现，“承认巴勒斯坦”这样的大事件，在大部分美媒的首页上，居然悄无声息。

CNN和《华盛顿邮报》在报道特朗普的一些荒诞说法，关于“自闭症和泰诺之间的关联”。《纽约时报》在报道被停播的“鸡毛秀”。NBC也一样，聚焦“泰诺”和“鸡毛秀”。《华尔街日报》则有点剑走偏锋，报道天主教会面临人力短缺问题。

唯一打破“沉默”的，是《华尔街日报》右上角一篇评论，但标题给人一种很不好的预感，叫做《为了哈马斯的巴勒斯坦国》。打开一看，果然，文章完全站队以色列，直接批评马克龙，说他“承认巴勒斯坦”，“非但没有孤立哈马斯，反而孤立了以色列。”

更让我惊讶的是，这不是一篇个人评论，而是《华尔街日报》社评，也就是说这篇文章，代表的是该媒体的官方立场。为了对比，我又打开了欧洲媒体，BBC、法国24台，德国之声，还好，他们的“画风”是正常的，将“承认巴勒斯坦”的新闻置顶在头条。

这里我要特别说明一下，为了排除时间差的干扰，以上所有的网页，都截图于同一时间，所以，美欧媒体的报道差异，是真实且明显的。

这一发现，让我感到非常的失望。

我曾以为美国对以色列的偏袒，主要是政府行为，但各大美媒的首页，打破了我这个天真的想法，让我意识到，这种立场的失衡，不仅局限于政治层面，而是一种更深层的、更普遍的系统性倾斜。

但我还是有点不甘心，我想媒体立场终究受到资本的影响，不如再去看看民众的想法。结果，我又看到了另一条鸿沟。

根究皮尤今年6月发布的数据，在所有被调查的西方国家当中，美国民众对以色列的看法，最为正面。

欧洲国家已然形成了压倒性的共识，7成左右的民众对以色列持负面看法，持正面看法的大约两三成。

但美国的民意，有明显的不同，对以色列持负面看法的人占53%，持正面看法的有45%。虽然有8个百分点的差距，但我觉得这样的“比分”，似乎更适合用“高度分裂”来形容，而不是像欧洲那样，形成了足以影响政策的舆论浪潮。

这就引出了一个核心问题：为什么本应承载“社会良心”的媒体和本应心怀同情的民众，在面对加沙如此严重的人道灾难时，其集体反应和我们预想的，不太一样呢？

为什么？

我想，可能是美国社会内部，已经形成了一个很难打破的的闭环系统。

而这个系统的起点，就是美国政府对“支持巴勒斯坦立场”的系统性打压。

美国的大学生们不是没有抗议过，结果被停学、开除、撤学位。今年3月，哥伦比亚大学的一名学生因为抗议，被吊销了签证，关进去三个多月。这种高压态势向民众传递了一个明确信号：如果你敢声援巴勒斯坦，就有可能被定义为“反犹”，从而付出沉重的代价。

在新闻业，情况同样严峻。曾有CNN记者向英媒爆料，公司高层明确指示报道方针：充分呈现以方主张、强调以方伤亡、压制巴方声音、质疑加沙卫生部门的伤亡数据。如果记者编辑发声批评以色列，那就有可能被边缘化或者被离职。之前，《纽约时报》撰稿人的遭遇，就是例证。

而这种打压的背后，是美国在中东的地缘政治算计，和国内异常强大的亲以力量。虽然犹太人口仅占美国人口的3%，但在金融、法律、媒体等领域影响力巨大。通过政治捐款与游说组织，他们深度介入政治，使得支持以色列成为一种近乎“政治正确”的刚性立场。

由此，一个很难打破的闭环就形成了：政治与资本塑造媒体叙事，媒体影响公众认知，公众认知又为偏袒政策提供了一定的“民意基础”。

为什么欧洲各国纷纷承认巴勒斯坦？因为汹涌的民意不可违。

当英法澳加等国民众走上街头抗议时，当全世界为人道灾难震怒时，美国的舆论场，却显得有些平静了。

当然，美国依然有很多有良知的人。比如拒绝给以色列运送军火而被捕的飞行员。再比如怒批以色列种族灭绝的议员桑德斯。但很遗憾，这些正义的声音，遭到系统性的压制，无法汇聚成足以改变政治现状的民意浪潮，更无法制约政府的决策。

我对美国很失望

在9月19日的安理会会议上，美国第六次举手，一票否决了加沙停火草案。中国常驻联合国代表傅聪大使发言说，非常失望。

这句话，精准代表了我现在的心情。

十多年前，我曾留美读国际关系，巴以问题是当时的一个学习重点。

也许是因为彼时的老师同学们都充满正义感，让我产生了一种错觉：觉得美国的媒体、公众等社会层面，能够筑起一道道德屏障，至少不会容忍如果严重的人道灾难。

但现在，我那份朴素的期待，化作了一种深切的失望。

这种失望，并不是来自复杂的局势分析，而是源于一些简单的对比：在人类最基本的是非对错面前，为何在这里呼声，比较微弱？为何普世的人道原则，会遭遇如此顽固的系统性阻力？

当一个国家，能够强力压制人类共通的悲悯之心，那它还能够承担起应有的国际责任吗？还能配得上联合国安理会五常的席位吗？

不知道大家注意到没有，那位举手的美国代表，她脸上没有无奈，有的却是发自内心的坚定，和一种高高在上的傲慢。而这一切，不仅是巴勒斯坦的悲剧，也是美国的悲哀。