这两天，爱奇艺开年大剧《漂白》陷入抄袭风波。知名博主王猛发文说，这部剧无论是剧名还是剧情，都“漂白”了他2012年发表于《南方都市报》的深度调查报道《漂白》。

昨晚，剧组发声明回应称，正在密切跟进原著小说涉嫌抄袭事件的具体情况。电视剧《漂白》的影视改编权购买自陈枰出版的小说《漂白》，并委托陈枰进行电视剧剧本改编工作。双方签署的相关合同约定，陈枰应负责保证原著小说及剧本内容合法合规，如因此产生任何争议纠纷，由陈枰承担相应责任。对此，编剧陈枰在个人社交账号发文回应，深度报道《漂白》和小说《漂白》是针对同一真实刑事案件创作的作品，彼此享有独立的著作权，且不可侵犯。

公开资料显示，《漂白》是由曹凯执导，郭京飞、王千源、赵今麦领衔主演的犯罪剧，以“杨树彬团伙911杀人碎尸案”为原型，本月17日在爱奇艺首播。

开播后，前南方都市报记者王猛三天里四度发文称《漂白》抄袭《南方都市报》的报道《漂白》。文中，王猛晒出17处对比，并表示，陈枰的小说《漂白》共7部分，核心章节是第4部分和第5部分，大段抄袭南方都市报的报道，一些表述一模一样，甚至连一处笔误“病历卡”都原样照抄。

《漂白》编剧陈枰此前在回应中称，曾有电影制片人建议她以一起真实事件为基础改编电影剧本。昨天早些时候，涉事制片人呼和巴特尔发文表示，自己曾邀请编剧陈枰一起去哈尔滨采访，还向其推荐过王猛的报道《漂白》，没想到，自己把奔波多地搜集到的素材无私地告诉陈枰以后，她却连招呼也不打就出书了，遇到侵权事件还把自己推出来当“挡箭牌”。

记者梳理发现，陈枰担当编剧的电视剧《激情燃烧的岁月》、《北辙南辕》以及小说和剧本《推拿》都曾陷入侵权纠纷。

说回到这次争议漩涡中的《漂白》，涉及的是一篇深度调查报道，那么，新闻作品是否享有著作权？类似的深度报道和“根据现实生活”改编的文艺作品，究竟该如何判断是否抄袭？律师刘峰指出，根据《著作权法》单纯的时事和消息报道是不受《著作权法》保护的，但是王猛的这篇深度报道基于事实调查之上，融入了作者的评论，有谋篇布局、有思想深度，体现了作者的思想高度和洞察力，应该归结到“独创性表达”的范畴之内。尤其原作者一个笔误也被原样照抄，那么可以算是一个关键证据，至于怎样认定“抄袭”，还要看内容雷同的量，是否达到一个标准。

影视作品不能仅凭一句“情节虚构，如有雷同、纯属巧合”来规避法律责任。而不论这些影视作品是否构成侵权，版权问题始终是创作与改编过程中不可忽视的风险点。编剧、小说作者、平台各方究竟应该怎么做，才能尽量避免陷入纠纷？律师刘峰表示，《著作权法》提到的17项权利中就有一项署名权，这是原作者的特殊权利，如果引用，需要把引用的出处标注出来。借鉴是允许的，但是如果把借鉴内容的出处隐去，写得像是自己创作的，那这就是抄袭了。这个编剧或者小说作者，必须提高版权意识，如果标注清楚，某段借鉴了某人的哪部作品，那不仅是尊重，也是守法。

对于平台来说，则需要建立严格的审核机制，例如在合同条款中讲清楚，要求作者声明保证没有侵权行为，并规定好一旦侵权将受到怎样的惩罚。而且，平台接到投诉后，应该马上要求侵权嫌疑人作出解释，一旦核实，就应该采取下架等惩罚性措施。此外，平台还负有社会责任，对公众以及相关作者应该承担起版权教育的义务。