持续40多天的美国政府停摆，终于出现了结束的迹象。东方卫视驻美记者李源清对此进行了观察。

昨晚（11月9日），参议院迈出关键一步，有8名民主党议员加入共和党，共同推动一项政府临时拨款案向前。作为交换，双方同意未来再单独就《平价医疗法案》补贴延期问题进行表决。白宫随后表示支持，称这是“积极进展”。 参议院接下来需要就辩论时间达成一致，再进行最终表决。众议院自9月19号以来一直休会，还需要返回华盛顿通过这项法案。也就是说，政府至少在接下来几天仍将维持停摆状态。

但停摆造成的影响仍在持续。虽然上诉法院驳回了政府推迟发放食品援助的请求，但大量低收入家庭仍面临不确定；与此同时，全美多个机场继续报告人手短缺，上周末是停摆以来空管压力最严重的一次，旅客出行持续受扰。 根据目前协议，政府将重新运转到明年1月30号。但如果民主党在接下来两个月内无法推动医改补贴的延续，是否会重启对峙？党内也已经出现分歧。

那么，这场持续40天的停摆，究竟谁是赢家？或许答案是：两败俱伤。 对于特朗普来说，上周共和党在选举日遭遇惨败后，他本人也公开承认，长期停摆“对共和党非常不利”。与此同时，多家民调机构显示，他在停摆期间的支持率出现下滑。 而对于民主党，他们虽然坚持医疗补贴议题，但最终还是在程序顺序上做出了让步，却暂时没有换来明确承诺，医保争议仍然悬而未决。随着众议院前议长佩洛西退休，党内在议程策略与领导方向上出现裂痕。有民主党参议员，如来自亚利桑那州的马克·凯利，在被问到是否仍然“信任参议院少数党领袖舒默”时，甚至没有直接回应，只表示这是民主党“艰难而混乱的一段时期”。而舒默则反批是共和党“放任医疗危机恶化”，但他的处理方式同样在党内引发不满。

在媒体舆论中，《华尔街日报》称本次停摆“耗费巨大却收获有限”，《纽约时报》则指出双方在意识形态叙事上都声称“对方会付出代价”，但代价首先落在普通美国人身上。 简而言之，本轮停摆让国家付出了经济成本、治理成本与情绪成本，而无论共和党还是民主党，都无法将其包装成“胜利”。真正等待答案的，是接下来两个月内，双方是否会再次回到同样的问题上。