在要到“豹2”坦克之后，乌克兰又盯上了西方的战机。近期，多位乌克兰官员明里暗里喊话美国，请求送上F16。

对此，拜登的回答直截了当：“NO”！

但拜登说不行，就真不行吗？

今天，我们就来拆解一下拜登政府的援乌“套路”。所谓的“NO”，会不会只是“Yes”的“前奏”？乌克兰又能拿到F16吗？

需 求

F16，是美国最成功的三代机，也是全球最畅销的战斗机。它造价相对便宜，性能却很优秀。自上世纪70年代服役以来，参与了大大小小的无数战斗，战果累累、表现优异，其中的“巴比伦行动”、“ 贝卡谷地空战”，更是让F16一战封神、名声大噪。

所以，乌克兰盯上F16，并不让人意外。

目前，乌克兰空军，主要依靠的是苏联时代的米格-29和苏-27，装备不仅老旧，且战损严重，在战斗中，起不到太大的作用。

相较之下，俄罗斯空军，在数量和能力上都具有优势，除了冷战时期的飞机外，还装备了苏-30、苏-34和苏-35等。

因此，要打俄罗斯的战机，乌克兰只能依靠地面防空火力，但这种打法显然不划算，消耗的是昂贵的地对空导弹，打下来的却常常是俄罗斯的便宜无人机。

从乌克兰的角度来看，2月24日，冲突一周年到来之际，俄罗斯极有可能要发起新一轮的“春季攻势”。

如果自己能拿到F16这样的战机，就可以大幅提升空对空、空对地的打击能力，从而削弱俄军的制空能力，改变战场的态势。

当然，除了性能，乌克兰还打着自己的“小算盘”。

F16问世四十多年来，远销30多个国家，这就形成了一个庞大的潜在的捐赠群体。只要美国同意给，其他国家就能跟着给。这里要额外说明一下，因为美国是F16生产国，和援乌“豹2”必须要德国同意一样，援乌F16也必须得到美国的“点头”。

此外，虽然F16对乌克兰来说很先进，但对于部分北约国家来说，却是淘汰机型。比如说荷兰，明确表示考虑援乌F16，因为它有一批F16明年要退役，把手头的F16“处理”给乌克兰，自己再买更先进的F35，这不“正合适”嘛。

拒 绝

“合适”，就立马同意吗？以拜登的“老谋深算”，当然要先拒绝：不行不行！

拒绝的理由也很“充分”。首先，就是怕激怒俄罗斯，毕竟F16具有远程打击能力。一架全副武装的F-16飞机的航程为500英里，如果它从乌克兰的空军基地起飞，理论上可以打击俄罗斯境内的目标。

这会不会被俄罗斯认定为“挑衅”呢？从而导致冲突升级，甚至引发“核战”呢？

其次，就是技术问题了。培养飞行员可比培养坦克驾驶员困难多了，F16又是一个复杂的系统。乌克兰自己也承认，培训一个F16飞行员，至少需要六个月的时间，否则F16性能再好，也发挥不了作用。

而且美制武器不像俄制武器那般简单好用，向来比较“精贵”。

F16起飞需要长且平整的跑道，用完之后还必须检查维护。乌克兰的机场被炸得破破烂烂，想用F16就得升级硬件。怕就怕，跑道一修好，就变成俄军的靶子。俄罗斯反反复复地炸，乌克兰跟在后面反反复复地修。

不过，在不少外媒看来，这些“困难”都是“借口”。想解决的话，“办法”很多。

例如，要求泽连斯基不许用F16攻击俄罗斯境内。再例如，飞行员和维修人员可以提前培训，跑道也可以分散建设，减少被集中轰炸的可能性。

因此，拜登的“不行”不是真不行，而更像是一种“试探”。

试 探

首先，是试探俄罗斯。大家发现没有，美西方在援乌问题上，好像已经达成了一种默契，就是不一会一下子援助很多，去满足乌克兰的所有要求，而是慢慢地提升援助力度。

从“标枪”反坦克导弹到“毒刺”防空导弹，从海马斯”火箭炮到“爱国者”导弹，再到最近的主战坦克，很明显，西方援助乌克兰玩的就是“切香肠”的套路，不断去试探俄罗斯的真正底线。

“不要向乌克兰提供重型武器”，是普京给西方的严厉警告。

但随着主战坦克即将抵达乌克兰，西方已经跨过了俄罗斯的所谓“红线”。

所以，俄罗斯接下来如何反应至关重要。如果不做强烈反应，美西方就可以放心地去踩下一个“红线”了。

其次，美国也是在试探，或者说协调自己的北约盟友。

《纽约时报》总结说，美国和北约盟友似乎已经形成了一个援乌“套路”。

首先，由乌克兰提出自己的“愿望清单”。

拜登随后拒绝，并暗示乌克兰找欧洲国家要类似型号。

欧洲国家礼貌“婉拒”，表示不愿意激怒俄罗斯，除非美欧协调一致。

最后再拉扯上几个月，美国最终点头同意，美欧携手给乌克兰送上“大礼”。 

仔细一想，似乎还真是这么回事儿。

去年12月，美国员率先援乌“爱国者”防空导弹系统，德国和荷兰立马跟进，送上“爱国者”。

今年1月，法国成为第一个对乌提供西方装甲战车的国家，美国隔天就宣布给乌克兰提供M2“布雷德利”步兵战车。

当然还有主战坦克，美国同意给M1“艾布拉姆斯”坦克，德国、波兰、葡萄牙、加拿大纷纷送上“豹2”坦克。

就在不久前，援乌主战坦克，还是“一道红线”。只不过，西方现在有了“新红线”，一是，不给战斗机，二是，不派地面部队。

所以，乌克兰能拿到F16战机吗？

我觉得，拜登的“不”，可能只是一个“暂时”的“不”。

刚刚援助了主战坦克，此时再给F16，只怕惹毛了俄罗斯，得不偿失。因此，拜登政府需要时间来试探对手，协调盟友，和调整节奏。如果时机成熟，美国就会继续“钝刀子割肉”，削弱俄罗斯。

当然，F16与主战坦克还是有所不同，进攻意味更强。劝美国好好掂量掂量，这么做会不会把世界拖向战争的深渊。

美国的F16，会不会飞往乌克兰参战？也欢迎大家在评论区留言。