近日，AI生成周星驰经典电影片段的短视频，被大量网民制作发布。对此，周星驰经纪人发文质疑：平台不管吗？

记者在短视频平台上搜索发现，AI周星驰视频数量的确很多。其中一个叫做“周星驰火力太猛”的热门玩法，截取自周星驰电影《逃学威龙》。一些视频明显看得出来是AI合成供娱乐的，比如将原片段中的角色替换成小动物、小婴儿等等；而另一些AI视频则让人有真假难辨之感，人物动态、镜头运动都相当丝滑、合理，以至于有网民留言说：到底哪个是原版？

与此同时，部分AI周星驰相关视频还挂上了购物外链引流，也有人通过AI周星驰视频售卖相关AI教程。

对此，周星驰经纪人陈震宇发文质疑：这些属于侵权吗，相信创作者应该已经盈利，而某平台是不是都放任不管、提供给用户生成发布？

临近春节，未经授权的AI拜年视频也在社交平台走红，引发争议。熟悉的影视巨星、体坛健将、商界名人，甚至历史人物，在屏幕里拱手作揖，说着定制的吉祥话。不仅如此，上述人物还可以跟你一起包饺子、一起在春晚舞台互致祝福。

把真人用于AI创作有哪些法律风险？许多AI视频场景借用影视片段，是否还涉及知识产权的纠纷？周星驰经纪人质疑的是，利用这些AI视频获利的人怎么不受平台监管，那么，仅仅是凑热闹、觉得好玩儿的网民，是否面临法律风险？

律师岳雪飞指出，只把AI创作用来娱乐的普通网民，从法律上讲确实也是涉及到侵犯明星的肖像权和影视作品的知识产权，但是如果没有商业目的、传播范围比较有限，现实中基本不会被明星追责。而靠AI生成软件制作明星视频获利的自媒体，如果有引流或带货行为，那么，他们的法律风险是最高的。不仅要赔礼道歉、删除侵权视频，还要承担经济赔偿责任。而且情节非常严重的话，甚至可能会触犯刑法，这也是监管和维权重点打击的对象。此外，提供AI生成工具和发布传播的平台企业，按照民法典和相关规定，如果明知有大量的侵权内容却不管理，那么可能就要承担民事的连带责任，还可能会遭到监管部门警告罚款的行政处罚。

近年来，生成式AI技术突飞猛进，各类AI生图、生成视频工具不断迭代，操作门槛大幅降低。2023年，一个“威尔·史密斯吃意大利面”的AI视频爆火，扭曲的五官、怪异的动作画面曾刷屏全网，成为初代文生视频的经典印记。不过短短三年，AI视频生成技术经历了质的飞跃，从帧间断裂、穿模频发，到高清流畅、贴合物理逻辑，Sora、Seedance等模型接连登场，逼真度拉满。

如今，AI设计的分镜有了明确的角度切换甚至带有导演意图。在音画同步上，它能生成更贴合人物、更真实自然的音色，人们已经很难一眼鉴别视频真假。

这两天，视频大模型Seedance2.0也引发国内外广泛关注。知名科技博主“影视飓风”创始人Tim在测评后，先后6次使用“恐怖”一词评价，让Seedance2.0技术“出圈”的同时，也引发了有关版权问题的争议。

Tim发现，仅凭自己的照片，无需声音样本，模型就可以生成一段带有他本人声音的视频，因为系统已能识别他是谁。作为影视科技领域顶流博主，Tim过往高产的视频早已成为公开的互联网数据，很可能已被用于模型训练。

近期，字节跳动最新视频生成模型Seedance2.0在即梦、豆包、小云雀等产品开启内测，掀起国内外社交平台上的刷屏式传播。值得注意的是，这款模型在真实感上的突出表现，引发不少网民对可能混淆现实的担忧。

对此，字节跳动回应说，为保障创作环境的健康可持续，正在紧急优化，目前暂时不支持输入真人图片或视频作为主体参考。

AI在技术狂奔中，也撕开了侵权的大口子，各类明星、名人的形象被随意合成利用。AI深度伪造技术快速发展，让侵权问题呈现出泛滥化、多样化的特点。从肖像权、声音权的侵犯，到版权作品的随意改编，再到真假边界模糊带来的造谣、诈骗风险，其危害早已超出了娱乐范畴，成为了亟待解决的社会问题。

一些平台为提升用户活跃度、抢占AI创作赛道，主动推出AI生成影像的特效模板，打造相关创作话题标签，助推热度攀升。

近年来，国家有关部门已制定出台多项法律法规，进一步强化对AI“深度伪造”技术应用的规制。目前，AI换脸已被纳入到肖像权的保护范围。制作、发布、传播非真实音视频信息的，应当以显著方式予以标识；如平台发现使用者利用相关技术制作、发布、传播谣言的，应当及时采取相应措施。

那么，AI生成软件该如何平衡用户需求和法律风险？发布的平台有没有办法监管呢？律师岳雪飞认为，平台方有义务严格审核平台发布的内容，对于侵权素材要实施拦截，不仅要求AI生成内容做显著的标识，接到侵权通知也要及时处理。这些应该成为主动自觉的义务，而不是仅仅为了“合规”“自保”的敷衍。当然，从长远的发展眼光来看，直接“一刀切”也不合适。或许可以通过实名认证、人脸核验授权，或者打数字水印，把普通用户的“自用”、有合法授权的使用，与“侵权滥用”区分开。这样才能够既满足普通网民的种种娱乐需求，又不违反法律的相关规定。