一场疫情，不期而至。

中国举国抗疫，赢得多国和国际组织的肯定。

别有用心的政客和媒体，却对中国造谣抹黑。

这是一场“叙事之战”。

武汉封城，他们说“封城没人权”。

疫情严重，他们说“中国是亚洲病夫”。

疫情好转，他们说“中国数据不可信”。

中国对外援助，他们说“中国搞医疗外交”。

欧美成为疫情“震中”，他们说“中国没有及时向世卫组织通报，让中国赔偿”。

“叙事”、“Narrative”这个词儿，在西方政治学中，不是“叙述事实”，而是通过话语“塑造事实”，从而影响受众对现实的理解。政治叙事，不是为了告诉你真相，而是为了强化特定的价值观。

《纽约时报》，用“宣传机器”、 “虚假信息”等词汇给中国发布的信息“扣帽子”，暗示中国说法不可信。

《金融时报》则说出了内心的焦虑：“如果中国叙事获得广泛接纳，那么疫情的地缘政治影响将长期存在。”

欧盟官员博雷利呼吁说：做好准备，要在一场“全球叙事之战”中“争夺影响力”。

争夺叙事主导权，西方世界“经验丰富”。他们的工具箱里，摆满各种意识形态“斗争工具”。

武汉“封城”，他们拿“人权”说事儿，批评中国“侵犯人权”、“反应过度”。

意大利、西班牙封城，他们却不谈“人权”，反而赞扬他们为了民众健康安全不惜牺牲经济。

同样的事情，不同的“叙事”。这，就是“双标”。

只是这一次，西式的傲慢，遭遇了现实的挑战。

他们该如何解释应对疫情时“自扫门前雪”的行为？该如何减轻中西方抗疫对比带来的冲击？

寻找“替罪羊”，成了显而易见的选择。他们的“叙事”由此开始变化，将这场“天灾”定义为“人祸”。

特朗普称新冠为“中国病毒”；蓬佩奥向G7推销“武汉病毒”；福克斯女主播Jeanine Pirro歇斯底里地骂街。

他们要把火力，引到中国身上。

政客举旗，媒体跟风。就连中国对外医疗援助的义举，治病救人的善行，都被他们攻击为“医疗外交”。

《时代》杂志写道：中国想提升软实力，把自己从病毒源头塑造成援助者。

美国Axios新闻网“恐吓”道：中国向欧洲提供医疗用品，需要担心这会否破坏欧洲团结。

中国派了几支医疗队，就能瓦解欧洲团结？

把疫情塑造成“人祸”，栽赃中国，西方沿着这条叙事线，越走越远，甚至推导出中国“赔偿”论。

美国《外交学人》杂志，还搬出《联合国宪章》，企图从中找出索赔的法律依据。

中方及时发布了疫情信息，索赔理由根本不存在。国际卫生条例（IHR）中，没有针对疫情向国家索赔的规定，历史上也无先例。这种企图，是妄图颠覆“主权豁免”的国际法律惯例。

这些“叙事”原本经不起推敲，但架不住西方舆论“煽风点火”。如果扭曲的“叙事”被接受，随后的行动也会披上“正义”的外衣。

先用“叙事”定罪，再用行动兴师问罪。

这个套路，他们用过很多次了。

2003年，英美以伊拉克拥有大规模杀伤性武器为由发动战争。结果，把伊拉克翻个底朝天，也没看到武器的影子。

2016年，美国指责俄罗斯干预大选，全方位制裁俄罗斯。然而，美国至今没拿出可靠证据，但制裁却逐步加码。

2017年，特朗普撕毁伊核协议，还把责任推到伊朗头上。但国际原子能机构多次核查证实，伊朗完完整整地遵守了协议。

同样的配方，熟悉的味道。这一次，尽管世卫组织肯定了中国的做法，美国还是强行叙事，甩锅中国。

这种叙事越强大，我们越要警惕，不能掉进他们的“叙事陷阱”。中国同其他国家一样，受到病毒的攻击，是受害者，不是加害者。