作为高考改革中，变动最大的科目，2017年上海春季英语高考笔试部分的考试，1月8日上午举行。作为今年上海高考英语科目一年两考中的第一考，考什么、怎么考、究竟能否一改“哑巴英语”的应试模式，是万众关注的焦点。

可没想到，考试结束后，这些焦点都退居次席，取而代之的竟是网络上，有关考试“疑似泄题”的议论：很多学校做过原题？说好的原创高考呢？题库什么时候出书？人人150不是梦！神马！！！没听错吧？！春考英语涉嫌泄题？

今天（10日）中午，上海市教委发布消息，对所谓的“疑似泄题事件”发声回应。市教委表示，对网帖反应的内容，经过与保密部门共同全面的核实调查，并没有发现“泄题”问题。对网友反应的有关“考前组织学生讲解英语考试原题”的情况，经过调查也是不实信息，不实信息传播者已在网上公开道歉。

那么此次千人围观的网络舆论事件是怎么发生的呢？现在和大家一起来回顾此次舆情的发展。

在微博上，英语考试结束后的三个小时里风平浪静。记者找到最早的一条相关信息，发布时间是13:44分，有网友在上海教育考试院的官方微博“上海国子监”最近的一条更新下发表评论，希望考试院“能给没有刷到题的考生一个说法，毕竟高考的考题应该是原创的”。从13:50分起，陆续有网友发帖称，有名校学生反应，曾做过与高考考题相类似的题型。

随后，各种传言在网上发酵，不少网友将矛头直指教育主管部门，并怀疑考题提前泄露。下午5点，“上海国子监”最近的一条更新下的评论数量已超过3000条。傍晚五点多，开始有网友上传部分学校的模拟题。同时，被点名的名校学生，则发声表示，并没有提前接触过高考考题。

质疑声在晚间渐渐停歇。一方面，考生们还要准备第二天的英语听说测试，另一方面，经过一下午的深扒，网友们依旧没有发现能证明考题外泄的有力证据。反倒是更多人，通过比对所谓的“泄题”，发现了考题与这些模拟题有所不同。

为什么一些道听途说的信息，会迅速发酵成为一场网络舆论事件。据分析原因有三：首先，2017年春季高考英语考试非常特殊。根据上海高考改革方案，今年的高考上海卷，英语部分将进行两次考试，分别在春季高考和夏季高考时进行。两次成绩中分数较高的一次，将被作为最终的录取参考成绩。也就是说，这次英语考试成绩很可能被作为最终成绩、计入总分。因此，无论考生、老师还是家长，都对这次的考试格外关注，怕自己考得差的同时，还怕别人考得太好。在不实传言的影响下，原本紧绷的神经受到极大刺激，容易失去理智。

其次，一些论坛、朋友圈的信息被误读。比如，在家长帮论坛，一位网友为讽刺某些观点而发表的“某中学连夜做卷、老师解答、校长监督”的帖子，竟被误读为谣言的佐证。而主管部门始终未就此事发声澄清，也给了谣言滋生和传播的空间。最后，也是不应回避的原因，此次英语考卷中的确出现了不少“熟面孔”。

1月8日晚，记者采访了几位考生和老师。大家反应，有几道题，曾经多次出现在各校的模拟练习卷中。比如，这道关于“疯狂动物城”的语法选择填空，早在2015年就出现在了某中学高二英语期中考试的卷面上。而据考生说，春考英语卷中，这篇相同的短文，也出现在了语法填空的题型中。只是题量从“11选10”变成了“6选4”。而这道关于“日美漫画区别”的阅读材料，曾以语法填空的形式，出现在上海高中三十二校联考的考题中。在今年的春考英语卷上，考生们也看到了这篇“熟文”，只不过换成了其他题型。还有考生反映，听力、翻译等题型中，也或多或少存在“熟题”的情况。

教育主管部门在回应中称，上海市教育考试院邀请多位第三方专家，对考题进行了深入比对分析。专家组认为，试卷的个别语篇取材于同一外文资料，但进行了不同的裁剪与文字处理，考查要求也有所不同。

考生们回忆，在拿到考题时，并没有机会与过去的练习题进行比对。因此走出考场交流时，相互议论中提及“这个题目我做过”是再正常不过的事。这些讨论被人拿来与高考“泄题”关联，的确很牵强。不过也有同学认为，高考考题应当遵循原创原则。如果相关的阅读材料、填空文章曾出现在复习材料、甚至是个别学校的考题中，对其他从未接触过这些材料的考生来说未免不公。

实际上，大家关注“熟题熟文”还有一个重要原因，就是今年6月，英语高考还会举行一次。如何保证两次考试中，试卷的评价指标一致，下一次英语高考是不是还会出现类似情况，能否确保公平透明？对此教育部门回应：本次外语考试采用题库模式命题，题库中的素材主要源于外文资料，由学科专家在封闭环境下优化组卷。目前，题库运行安全可靠，市教育考试院将加大题库建设力度，逐年持续增加语篇素材，不断丰富优化完善题库。

对于今年春季高考英语考卷“熟文熟题”的讨论中，一名高二学生的观点颇为中肯，不妨在此与各位分享：别人刷到了，我没有刷到。这看上去似乎可以说成是我刷得不够多，或者运气不够好，毕竟运气的确是实力的一部分。但是这作为小考也许没问题（受出题方条件限制）。但作为高考，从标准题库里直接拉题，就是一种考验“谁刷题库刷的多而准”的体现，完全与“考验真正英语水平及能力”这一初衷相悖，更会助长“我多刷题就是为了撞见题”这种不论学问之有无的应试思维。让高考考题绝对原创当然不可能，只是至少范围更广、变化更多、内涵更深。……希望高三党们都静下心来为下次做准备，毕竟有些事只要在社会上就是会发生的，也并非就是绝对针对谁。

（编辑：周杰）