沪上许多市民都期盼旧改

特别是进行原地改建

既可以不离开熟悉的环境

又能切实提升居住条件

最近，泗塘一村25号

居民唐女士反映

唐女士左思右想

觉得这非常不合理

为此，坊记前往现场

进行实地调查

据唐女士回忆，9月12日，她回到家时发现卧室和壁橱的门锁被撬开，里面所有物品被翻了个底朝天。

就在同一天

与唐女士同门栋2楼的戴女士

也碰到同样的遭遇

据戴女士称，她家一橱门的衣服鞋子统统被偷光了。

事发后，街道搭建平台，邀请多方就此事进行协调，协调会上，施工方承诺会加强管理，可是，没过几天，唐女士和戴女士卧室的物品再次被盗。

之后，戴女士和唐女士再次将此事反映给了施工方，对方直接让他们走司法诉讼。

就此事，记者联系了工程的现场负责人，对方表示，虽说他们收到的是房门钥匙，但是，由于旧改过程中会涉及到部分的卧室改造，所以，在改造前，他们就要求业主清空物品。

采访中，张庙街道旧改办

向坊记提供了

一份临时过渡协议书

在上述协议中明确写明，屋内需要清空所有物品，遗失或者损坏由居民自行负责。唐女士在这协议上也签了字。

对于这一说法

唐女士并不认可！

因为之前旧改有类似前车之鉴

所以后续要求居民签署协议

那么，这一做法是否代表

此后房间里所发生的一切

就与施工方、管理方

完全没有责任了呢？

难道协议书就等同于免责书吗？

唐女士和戴女士家

发生了失窃事件

管理方首先想到的

应该是协助失窃居民

报案、追回损失

而不是搬出居民签的协议书

撇清自己的责任

施工方相关负责人表示，之后会加强现场封闭管理，增派人员巡视，尽可能杜绝此事再次发生。

小区连续发生的失窃事件

已经过去一个月了

唐女士和戴女士

分别在9月12日和16日报警

她们表示

公安部门只给接报回执

至今未给予任何说法

从卧室门被撬开、

所有物品被翻出这些情况

已经构成刑法当中的“入室盗窃”

按照公安部下发的相关通知

撬门破窗入室盗窃的

不论盗窃财物数额多少

均立为刑事案件

在刑法框架之下

一纸协议是否有效？

坊记从街道方面了解到

截止目前，警方还未立案

小坊将继续关注此事进展

随着城市的建设发展

越来越多的老旧房屋

会面临成套化改造

老屋内物品该如何处理？

发生这样的意外情况

究竟是谁的责任？

坊友们怎么看

留言区说说你的意见~

如果你也有“急难愁盼”

长按识别下图二维码

进入《新闻坊》“同心服务平台”

两种途径帮你呼叫

同心服务坊记团

①长按识别或扫描

海报↓左上角二维码

即可下载看看新闻APP

进入报料专区

②长按识别或扫描

海报↓下方二维码

《新闻坊》“同心服务平台”

求助、咨询、意见、建议

同样一键直达

坊记 |计青牧

摄像 |包钢

编辑 | 金莹莹、廖丹灵