“俄乌冲突的未来前景，并不仅仅取决于双方的战场态势或者政治意愿，外来因素影响的比重正在上升。”

俄乌冲突已经跨入第三个年头。

这场21世纪以来欧洲大陆上的最大规模军事冲突，经历两年的拉锯和消耗，战线绵延上千公里，伤亡达数十万人，仍然看不到“熄火”迹象。

俄乌冲突跨入第三年 双方是否调整了打法？

当地时间2月25日，俄罗斯国防部发布战报称，俄军当天在阿夫耶夫卡、扎波罗热、库皮扬斯克等多个方向击退乌军多次进攻，打击了乌军电子战系统弹药库等目标，俄军防空部队则拦截了5000多枚海马斯火箭弹以及多架无人机，并且在黑海水域上空击落两枚乌克兰方面发射的导弹。

乌方同日称，此前一天，乌军击退了俄军多次进攻，乌空军和导弹部队对俄军人员和装备阵地防空系统的目标进行了多次打击。

近10天前，顿涅茨克地区重镇阿夫杰耶夫卡易手，俄军取得“重大胜利”。乌克兰因弹药、兵员匮乏，失守阿夫杰耶夫卡，前线转入守势。

在俄乌冲突来到第三个年头，尤其重镇阿夫杰耶夫卡“俄进乌退”后，双方未来将如何作战，成为舆论关注焦点。

“依照目前在前线和纵深作战的基本行动特征，俄军有两点值得关注，第一叫’前沿猛攻’，第二叫’纵深猛炸’”，军事问题专家杜文龙指出，近期以来俄方战略战术已发生调整。除了加大东线、南线方向的进攻，俄空天部队出动战机以及导弹部队密集发射，包括无人机等乌境内的军工以及民生设施打击力度明显提高，“以前沿的猛攻消耗本乌军原本不多的兵员，通过纵深的猛炸打击各类设施，使得其供应能力、保障能力无法持续，试图以‘枯竭效应’形成新的战争格局”。

“乌克兰目前从进攻转向防御，应该说是很明智的选项”，杜文龙认为，乌军选择性放弃阿夫杰耶夫卡主要为“解锁”西方军援，放弃防御点而非整条战线的防御，“所以，下一步还是非对称作战。按照乌军新任司令瑟尔斯基声称的基于技术设计战术，瞄准俄军的弱点发动攻击。在地面作战行动中只要前线顶住就可以，然后通过海上、空中打击具有标志性意义的工程和目标。”

俄乌冲突已满两年 欧盟为何愈发强硬？

乌克兰总统泽连斯基25日在基辅举行的记者会上表示，在反攻失利后，乌克兰正在酝酿新攻势，且已有“明确计划”。他强调，在美国就援乌问题进行政治辩论的背景下，近几个月对乌克兰而言将是艰难的。

记者会上，泽连斯基对西方盟友喊话说，战胜俄罗斯“取决于你们”，他期待西方盟友提供武器和弹药，同时表示他“确信”美国国会最终会批准期待已久的援助。

同一天，乌防长乌梅罗夫在出席一场俄乌冲突两周年纪念日活动时表示，西方国家在向乌克兰交付武器装备方面行动迟缓，承诺的军事援助只有半数按时到位。

在北京外国语大学区域与全球治理研究院教授崔洪建看来，乌方这番喊话与前不久泽连斯基在慕尼黑安全会议上要求美西方军援尽快到位“如出一辙”。事实上，观察这场冲突的未来前景，可能并不取决于双方在战场上的态势或者双方的政治意愿，而越来越多地受到外来因素的影响。

俄乌冲突爆发两周年之际，西方加大了对乌克兰的支持。美欧分别在23日宣布了对俄罗斯的大规模新制裁。由于匈牙利的反对，欧盟成员国未能就俄乌冲突爆发两周年发表联合声明。

而在24日，也就是冲突爆发两周年当天，意大利总理梅洛尼、加拿大总理特鲁多、比利时首相德克罗，以及欧盟委员会主席冯德莱恩等4位西方领导人抵达乌克兰首都基辅，显示对乌克兰的支持。而在此前后，德国、法国和意大利等欧洲大国分别与乌克兰签署为期十年的安全保障协议。

值得注意的是，德国研究机构近期发布报告显示，从2022年初到2023年底，欧盟承诺的对乌军援总额比美国还多。

“近期围绕俄乌冲突，欧洲显示出对俄更为强硬立场以及更积极的援乌态度”，崔洪建指出，乌克兰危机问题是俄与美西方的战略博弈，事关欧洲安全架构和地缘政治格局，两边都不愿放弃乌克兰，不愿轻易认输，“一些欧洲国家将乌克兰危机问题与未来自身可能会面临的来自‘俄罗斯的安全威胁’紧密关联”。

当然，除了对自身利益的算计，欧盟的战略考量还包括“向美国施压”。受国内党争的政治干扰，美国国会至今未放行600多亿美元的援乌款项，以致泽连斯基将失守阿夫杰耶夫卡归咎于美西方军援出现“赤字”，“所以，欧洲现在无论在姿态上还是在实际的承诺上，表现得更加积极一些”崔洪建说。

和谈之窗会否打开？

在俄乌冲突满两周年之际，外界也在关心“战争与和平”会否来到十字路口、和平谈判窗口能否开启。

《华尔街日报》23日报道称，多名西方领导人表示，在今年11月美国大选结果出炉之前，俄乌之间不会达成任何的和平协议，双方冲突难以结束。

值得注意的是，俄罗斯总统普京本月早些时候在接受美国记者采访时表示，俄方一直对和平谈判持开放态度，并欢迎美国为结束冲突所做的任何努力。

不过俄罗斯外长拉夫罗夫本周称，乌克兰及其西方支持者都不愿意结束流血冲突，俄罗斯别无选择，只能继续打下去，直到对乌特别军事行动目标实现。他还强调说，美国大选对俄乌冲突影响不大，因为共和党和民主党都将俄罗斯视为对手和威胁。

对此，崔洪建指出，目前俄乌双方在战场与政治对话上都处于僵持状态。处于相对主动的俄军，趁西方军援未到位之前，正在加大进攻力度，但不太可能取得重大突破。乌克兰虽然相对被动，但也不至于失控，“尤其乌军方高层换人以后，乌克兰政府的政治目标和军方的军事目标之间的磨合进入新的阶段。所以，在这样的背景下，俄方提出和平谈判更多的还是一种外交攻势。”