当地时间今天凌晨，距离美伊宣布临时停火不到24小时，各方分歧便已显露出来。在停火之后，以色列对黎巴嫩首都贝鲁特发动本次美以伊冲突爆发以来“最大规模打击”，造成至少254人死亡、1165人受伤。这场以“结束战争”为目标的停火协议，正面临生效首日即告裂的风险。

针对以色列的袭击，黎巴嫩总理萨拉姆谴责以军空袭手无寸铁的平民，并宣布，4月9日为全国哀悼日，悼念在以色列空袭中遇难的无辜平民。当天，黎巴嫩真主党表示，向以色列北部发射了火箭弹，并称此次袭击是对以色列违反相关停火协议的回应。

在黎巴嫩在遭到以色列空袭后，伊朗方面称，如果针对黎巴嫩的袭击不立即停止，将对该地区的“侵略者”作出令其后悔的回应。甚至将考虑退出停火协议。伊朗议会议长卡利巴夫当天发表声明称，伊朗与美国的谈判还没开始，美方已经违反了伊方所提10项停战条款中的3项。包括：停止对黎巴嫩等所有战线的战争，美国原则上应保证不侵犯伊朗，以及接受伊朗铀浓缩活动。他还强调，美方多次违反各种形式的承诺，导致伊朗对美国产生不信任感，如今这种情况却再次重演。

谈判还没开始，分歧已经显现。雪上加霜的是，伊朗媒体报道，在以色列对黎巴嫩发起大规模打击后，霍尔木兹海峡又再度完全关闭，油轮的通行被暂停，目前有大量船舶在霍尔木兹海峡附近海域滞留。不过，美国白宫新闻秘书莱维特当天表示，美方已注意到这一报道，但这些报道“不实”。同一天，美国总统 特朗普扬言：美国可能会寻求与伊朗建立一种“合资机制”，共同“经营”霍尔木兹海峡。

美伊谈判再添变数，双方在停火协议上分歧依旧，底线对立明显，加之以色列单边搅局，这些都给11日将在伊斯兰堡举行的首轮会谈蒙上阴影。首先，双方争议的焦点在于：停火范围是否包括黎巴嫩？在伊朗看来，巴基斯坦斡旋时明确承诺“包括黎巴嫩及其他地区在内的所有地点立即停火”，但以色列和美国却坚称“从未承诺停火协议包含黎巴嫩”。其次，美方坚持要求“伊朗不得本土进行铀浓缩”，这直接触碰伊朗“十点计划”核心红线。这些行为都让伊朗方面认为：谈判基础已被破坏，停火与谈判毫无意义。

另一个争议点是霍尔木兹海峡的通行收费问题。有报道称，伊朗提出的停火计划中包含允许伊朗与阿曼对过往船只收费，所得用于战后重建。但阿曼交通大臣表示，依据国际协议，霍尔木兹海峡作为天然水道不应收费。特朗普甚至在其社交媒体最新发文称，“美国媒体报道的关于伊朗停火谈判的10项条款纯属捏造的骗局，其目的是诋毁参与和平进程的相关人员”。

临时停火协议为何会如此脆弱，这些分歧点无法解决的根本原因在哪里？中国国际问题研究院研究员杨希雨今天在接受看看新闻Knews的采访时表示，美国与伊朗在停火的两个关键问题上立场完全对立。首先是：什么条件下停火？其次是：停火解决什么问题？伊朗方面提出，停火的前提是霍尔木兹海峡实行“有管理的、由伊朗控制的、有限通行”的机制；而美国要求的是“完全、彻底、自由、安全的通行”在停火性质上，伊朗要求“永久停火”，美国则主张不能先承诺永久停火，要根据谈判结果决定是继续军事行动还是实现永久停火。

杨希雨说，美伊在停火问题上最大的变数是以色列。以色列本质上不赞成甚至反对美伊停火，即便宣布停火后，以色列依然在对伊朗发动袭击，所以说当前的停火状态仍然非常脆弱和不稳定。除了以色列，核问题也是最难解决的焦点，伊朗的立场是不能放弃核工业能力，但美国要求“斩草除根”，既不能发展核武器，也不能保留核工业及核电站。在杨希雨看来，这些问题很难通过短期谈判解决，一旦无法达成共识，局势很可能重新陷入冲突。

谈判尚未开始便笼罩阴影。而这中间，以色列成了双方达成共识的最大阻碍。昨天，以总理内塔尼亚胡表示，随时将重返战场。内塔尼亚胡还说，他要求美国与伊朗的临时停火不得涉及黎巴嫩真主党，以军会继续强力打击他们。对此，有国际问题专家表示，内塔尼亚胡政府怀揣“大以色列”野心，妄图借美国之力彻底消除伊朗威胁，实现地区绝对安全，所以才不肯停手。

面对停火协议可能破裂的风险，国际社会紧急斡旋。法国总统马克龙8日分别与伊朗总统佩泽希齐扬和美国总统特朗普通电话，呼吁交战各方在包含黎巴嫩在内的所有冲突地区全面遵守停火条款。同一天，欧盟委员会敦促以色列/立即停止针对黎巴嫩的军事行动。此外，联合国秘书长古特雷斯欢迎美伊停火，但警告平民生命安全面临持续威胁。中国外交部发言人毛宁也表示，中方支持巴基斯坦等国斡旋努力，主张通过政治外交途径化解争端。

在多方斡旋之下，11日的美伊首轮会谈能否取得一些新进展，对接下来的战争局势有哪些影响？对此，杨希雨表示，这次谈判双方都非常重视，级别也很高。以往美方通常只派出特使级别的代表，而这次将由副总统万斯率团；伊朗方面也不是由外交部长出面，而是由议长带队。从这一信号来看，双方是认真的，至少标志着一个高层次、高级别对话的开端。但双方能否在谈判中谈出一个框架性安排，为后续对话创造更大空间，是当前国际社会关注的焦点。

在杨希雨看来，接下来研判战争走向，需要从两个层次进行分析。一个是这次停火是美伊双方想战略喘息，还是谋求交易？从目前美伊双方的信号来看，在巴基斯坦积极斡旋下达成的停火，更多是被当作一次谋求交易的机会，而不是暂时喘息、之后再打。尤其是对美国而言，中期选举将逐步进入升温阶段。此外，如果能够形成交易，这个交易是寻求解决冲突，还是仅仅管理冲突？在双方都打不赢、也打不起的情况下，追求的目标很可能是现实的解决不了冲突，但要管理好冲突。杨希雨认为，停火止战、先形成框架安排、开辟更大的谈判空间，既符合双方利益，也符合整个国际社会的期待。