小时候，一台电视机要攒好几个月工资才能勉强入手，冰箱更是普通家庭想都不敢想的“奢侈品”；如今，格力等企业的“黑灯工厂”实现全自动化生产，智能家电早已走进千家万户，迭代升级的速度让人惊叹。同样是家电，为何在短短几十年间，中国能实现从“求而不得”到“全球领跑”的跨越？这背后，不仅是中国工业化的成长密码，更藏着中美大对账中，两国产业发展路径与制度优势的鲜明较量。

4月13日播出的《这就是中国》节目中，复旦大学中国研究院副院长范勇鹏教授，就从家电的发展演变入手，为我们深度解读了中美大对账背景下这一变迁的深层逻辑，而家电的迭代从来都不只是简单的产品升级，更是中国工业化的生动缩影，是中美产业实力此消彼长的真实写照，更是中国制度优势的有力彰显。

节目里，主持人何婕感慨万千，她坦言，在她们这一代人的童年记忆里，家电就是“高价奢侈品”的代名词，一台小小的电视机，往往需要全家省吃俭用攒数月工资才能买到，那台电视机，也承载了一代人的青春与期盼。对此，范勇鹏教授深有共鸣，他笑着分享，自己本身就是家电企业子弟，老家的工厂原本是一家军工厂，改革开放后，趁着时代东风转型生产电视机，便是当时颇具名气的美乐电视。而这份艰难的起步，与同期美国家电产业的辉煌形成了鲜明反差——彼时的美国，早已凭借GE、惠而浦等品牌垄断全球高端家电技术，其家电产品不仅普及度极高，更成为“美式生活方式”的象征向世界输出。

结合自身成长经历，范勇鹏教授清晰拆解了中国家电的发展脉络，也勾勒出中美大对账中两国产业的不同走向，让我们看到了中国家电“从无到有、从弱到强”的不易与辉煌。上世纪80年代，计划经济时代的国企、三线企业纷纷转型，依托计划经济时期打下的坚实技术基石和一批优秀技工，正式开启了中国家电的生产之路，这一步并非任何国家都能复制，其核心底气就在于前期长期的技术沉淀与人才积累。而同一时期，美国家电产业却开始显露疲态，随着国内劳动力成本攀升，GE、惠而浦等企业纷纷将产线外迁，逐步与核心制造环节脱钩，为后续的衰落埋下伏笔。

随后，中国家电产业一步步稳步前行，而美国家电产业则在结构性失能中逐渐掉队，这一升一降，正是中美大对账的生动注脚：80年代，我们积极引进日本、韩国企业的先进技术，借力实现产业迭代升级，让家电产品逐渐走向成熟；而此时的美国，家电企业依赖军工技术红利的“外部输血”机制减弱，自身研发投入不足，产品创新趋于保守。

90年代，中国家电行业掀起轰轰烈烈的“价格战”，激烈的市场竞争淘汰了落后产能，实现了市场择优，一批优质头部企业脱颖而出；而美国则在产业外迁与资本短期逐利的影响下，家电产业链逐渐断裂，品牌影响力持续下滑。

加入世贸组织后，中国家电迎来高速发展的黄金期，逐步走出国门、走向世界，如今更是凭借人工智能与新科技赋能，让格力等企业的“黑灯工厂”实现全自动化生产，家电产业迈入智能化、高端化新阶段；反观美国，即便试图通过加征关税刺激产业回流，也因缺失完整的供应链体系与技术根基，难以改变依赖进口家电的现状。

范勇鹏教授强调，中国家电的发展历程，从来都不是孤立的产业升级，而是中美两国发展模式与制度优势的集中体现。他指出，美国主导的旧国际体系难以适配中国的发展需求，而中国凭借系统的发展理念与制度优势，集中力量办大事，才能让家电产业摆脱“攒钱才能购买”的窘迫，实现“自主智造”的跨越；才能从依赖技术引进，成长为如今的全球领跑者，一步步走出了属于中国自己的发展之路。