昨晚（11月24日），中美元首进行了通话。从详讯来看，主要涉及三个议题：中美经贸，台湾问题，和乌克兰危机。

考虑到高市早苗发表挑衅言论的大背景。这三个议题当中，沟通紧迫性最强的是哪个？不言而喻。

另据日媒报道，特朗普与高市早苗进行通话，但细节尚未透露。

那么，在中日外交风波当中，美国扮演什么样的角色？在台湾问题上，又打着什么样的算盘？我们今天就来聊一聊。

美国最近的涉台“小动作”

这两周，大家的关注点集中在高市身上，因此可能没注意到，美方悄悄做的好几个“小动作”。

首先，是11月14日，美国国务院批准了一笔3.3亿美元的对台军售，这是特朗普第二任期内的首次批准。时间选得十分微妙——就在高市发表挑衅言论后的一周。

其次，是11月19日，美国参院通过了所谓的“台湾保证实施法案”，这个法案要求美国务院定期审查并解除对台交往限制。目前，这一法案正在等待特朗普的正式签署生效。

再次，是美国驻日大使的屡次“帮腔”，他指责中国对日本进行所谓的“经济胁迫”，并表示，他“代表总统、本人及使馆，坚定支持高市早苗。”

我想，这句话，恐怕是得到了特朗普的授权，否则这位大使断然不敢自称“代表总统”。

所以，中美元首通话，首先就是提醒美国，强调中方在台湾问题上的原则立场，并劝告美方共同维护好二战胜利成果。

我们看到特朗普的回应还是比较积极的，他表示，中国当年为二战胜利发挥了重要作用，美方理解台湾问题对于中国的重要性。

积极表态，当然很好，但考虑到美国动不动就打“台湾牌”的黑历史，我们并不能因此放松警惕。特朗普政府后续怎么操作，还有待观察。

所以今天，我也趁此机会，来聊一聊特朗普上任以来，在台湾问题上的具体操作与政策倾向。

特朗普“台湾牌”的两大特点 和前任政府有何不同？

其实，在过去的10个月里，特朗普在台湾问题上，一度表现得比较冷淡。

大约两个月前，外媒还因此炒作过一波所谓的美国“弃台论”。根据美媒的说法，特朗普曾经拒批一笔价值4亿美元的对台军援，而且在和中方领导人的互动当中，似乎有意无意地避谈台湾问题。面对媒体提问呢，他也总是巧妙绕过。

大家还记得吗？2022年，同样的问题，记者抛给拜登。当时，拜登的回答是“YES”。

相较之下，特朗普在台湾问题上的调门，似乎并不高。

但我们也不能因此断定，特朗普就打算“置身事外”了。他的“低调”更像是一种策略性的“战略模糊”，而非战略放弃。原因有三：

首先，战略惯性使然。“以台制华”是美国用了几十年、非常顺手的一张牌。 战略惯性巨大，不太可能轻易放弃。

其次，盟友体系的需要。日本主动抛出涉台挑衅言论，其实也是在试探美日协同的底线，美国大概率会通过某种方式呼应日本，以维系同盟关系。

再次，服务内政的考量。打“台湾牌”、推进对台军售，对特朗普而言是稳赚不赔的生意，既能凝聚保守派，又能讨好军工集团。

而这三点，也正好解释了，美国最近涉台小动作频频的原因。

所以，目前看来，特朗普的第一个特点就是“调门不高，但小动作不断”。

而更进一步看，这些“小动作”的背后，就是特朗普和前任总统不同的第二个特点：“榨台” 。 驱动他的不只是地缘战略，更是一桩现实的生意。

进入第二任期，特朗普的脑门上，似乎就写着四个大字：“拒绝白拿”。

过去，民进党当局确实拿过不少美方的“好处”。比如说，拜登时期的“2023财年国防授权法案”中，就有一项条款：5年内为台湾提供100亿美元“军援”。

但在特朗普看来，这恐怕不可理喻——怎能无偿获取呢？必须购买！

所以，我们回看一下前面的新闻，他拒批的是军援，批准的是军售，这就是“只卖不送”的赚钱逻辑。

而且在特朗普看来，台湾的“潜力”还没有被充分挖掘。他之前表示，台湾应该要提高防务预算，从GDP的2.5%提到10%，也就是说，希望台湾每年花800亿美元。不得不说，美国军火商有特朗普“带飞“，真是“有福”了。

而在经贸领域，特朗普的算计也很直白。

去年，美国对台湾地区的贸易逆差激增了54%，冲到730亿美元。而这逆差的“头号功臣”，就是台湾的芯片产业。

这显然也是踩了特朗普的“生意红线”，因此台湾被要求用天量投资来“平账”。

目前台湾地区与美国的关税磋商，已经进入到了最后的阶段。据传，台湾地区可能需要投资美国4000亿美元以上。

这是个什么概念？我们稍微对比一下，就知道台湾的“苦”了：

日本GDP4.03万亿美元（2024年），承诺投资美国5500亿美元；

韩国GDP1.84万亿美元（2024年），承诺投资美国3500亿美元；

台湾地区的GDP7900亿美元（2024年），预计投资美国4000-4500亿美元。

这其中，台积电已经“身先士卒”，承诺对美投资1650亿美元，在亚利桑那州建厂，一批批骨干工程师已经举家迁往美国。

这说的好听是“投资美国”，实际上就是“掏空台湾”。台媒自问说：割走“最肥的肉”，台湾还剩什么呢？

所以，综合来看，美国并不会放弃“台湾牌”，特朗普政府只是不愿付出成本去“打牌”，而是要用它来实现利益最大化，其核心逻辑就是 “既要、又要、还要”。

而在这场中日外交风波中，特朗普至少目前在言语上，依然保持谨慎，尚未公开支持高市早苗的挑衅言论。如果是这样的话，高市早苗就仍然缺少一个关键筹码，这可能也正是特朗普“交易式干预”的精明与危险之处。那后续如何发展，就让我们持续关注。我是一叶，大家怎么看，也欢迎在评论区给我留言。