“特泽会”之后，乌克兰人和欧洲人都松了一口气，至少这一次，双方没有“打起来”。

有了6个月前被赶走的教训，泽连斯基明显“进步”了很多，先是穿上了西装。而且牢记要感恩，开场10秒钟，就说了4次谢谢。特朗普也算给面子，没怼人，还表现得挺亲切。

虽然表面上气氛尚可，但就实质而言，不少关键问题悬而未决。首先当然是领土问题。

记者问泽连斯基，“你是准备继续让乌克兰士兵送死，再打几年仗，还是同意重新划定边界？” 泽连斯基回答说，“我们必须要结束这场战争，阻止俄罗斯，我们需要美欧伙伴的支持，我们将竭尽全力。我们已经证明是坚强的人民，我们支持美国总统特朗普的倡议。通过外交途径结束战争，我们准备好参加美俄乌三方会谈。”

记者的问题，直指冲突的核心矛盾，到底会不会“割地求和”？

泽连斯基没有正面回答，而是强调“必须结束战争”、“阻止俄罗斯”，同时将解决问题的关键与 “美欧的支持”进行绑定。这样迂回的表述，其实反映了泽连斯基异常艰难的处境：如果同意割地，那他就是民族的罪人。但他又不敢直接拒绝，怕惹恼了特朗普，从失去重要的外部支持。所以，在特朗普面前，他不敢说一句重话，而是绕来绕去展现灵活性，传递“乌克兰愿意配合外交努力”的信号，以避免被视为 “拒绝和平” 的一方。

第二个关键问题，就是所谓的"安全保障"。会晤前两天，美国中东特使维特科夫透露说，美欧可能愿意向乌克兰提供类似北约第五条的安全保障。

记者问特朗普，“你是否愿意承诺提供包括美军驻防在内的类似北约的军事保护，以促成今天与泽连斯基总统达成的协议？”特朗普回答说，“我不确定是否该这样定义，但“类似北约的保护”，我们现在就有欧洲最重要的人物，在另一个房间等候，他们都强烈希望提供保护，我们会协助他们。“

不得不说，特朗普的回应非常精明，典型的“模糊策略”，先是说“不确定是否该这样定义”， 避免把美国和具体的军事义务做绑定。然后，又把主要责任引向欧洲，意思是欧洲为主，美国为辅。但他也不完全否认，为后续操作留下了足够的空间。

在“特泽会”之前，有分析说，俄罗斯同意美欧为乌克兰提供安全保障，是重大的妥协。大家不妨再琢磨一下特朗普的表述，现在都答应得“扭扭捏捏”，更别提到时候会怎么做了。我个人觉得，所谓的“安全保障”，就是“水中月镜中花”。普京之所以同意，是因为知道这种虚幻的安全承诺，并没有用，所以他愿意（普京）松口，用较小的成本去巩固战场成果。

第三个关键问题：先停火还是先和平协议？对此，特朗普没绕圈子，直接给了答案。他表示：“我认为不需要先停火，看看我今年解决的六场冲突，它们都处于交战状态，我不搞停火，我们可以在继续战斗的同时，推进和平协议。”

先停火还是先和平协议，是美欧之间存在的重大分歧。欧方主张先停火，特朗普原本也同意的，但阿拉斯加会晤之后，他的想法变成了“一步到位达成全面和平协议”。欧洲本想借这次会谈，改变特朗普的想法，但显然没有成功。

在特朗普的眼里，停火恐怕不是什么好策略，会让冲突方获得喘息空间，反而阻碍协议达成。由此可见，特朗普是以结果为导向的强硬逻辑，用高压逼着两边赶紧把协议签了，越快越好。而不停火，对谁的压力更大呢？答案也显而易见。

不得不说，从这三个问题来看，特朗普算盘打得很精：领土问题、安全保障问题、停火还是先签协议，他全部按自己的思路来。如果最后谈成了，那是他的功劳，而所有的麻烦事儿，他都把皮球踢了出去。

最后再来说说其他七位欧洲领导人。欧洲国家通常不会采取迅速且一致的行动，布鲁塞尔的“官僚”也人尽皆知。所以，这次浩浩荡荡来美国，确实是前所未有的历史性时刻，欧洲领导人想展示力量和团结，告诉特朗普欧洲有一致的立场，欧洲需要“上桌”， 其利益不能被排除在外。

但很可惜，“欧洲天团”没法太强硬，毕竟在很多方面还是仰仗美国。

欧洲领导人被安排在了会晤的第二场，也就是泽连斯基和特朗普的“单聊”之后。明眼人应该一看就懂：单独谈话更容易“一对一施压”，其他人想“干扰”或者是“说情”，没门。“单聊”之后，再召集欧洲国家“交个底、通个气”就行了。

因此，欧洲领导人的诉求，也基本没被采纳。马克龙认为需要一次四边会议，但特朗普最后宣布的还是三方会谈。默茨表示，应该先停火，结果被特朗普一句话弹了回去。冯德莱恩说，要带每个（乌克兰）孩子回家，特朗普就答非所问，说起了美欧贸易协议。说白了，欧洲想“上桌”，但胳膊终究拧不过大腿。

会后，特朗普在社交媒体上做了一个总结：“每个人都很开心”。

其他人不知道，特朗普当然是开心的！泽连斯基西装一穿、满口谢谢，支持“和平倡议”， 非常地“听话”。欧洲领导人浩浩荡荡前来，凸显了美国的重要，结果话也插不上几句。只有特朗普，算盘打得噼里啪啦响，承诺是没有的，责任也是撇清的，但他离诺贝尔和平奖似乎又近了一步呢。

后续如何发展，我们还是持续关注，我是一叶，大家怎么看，也欢迎在评论区给我留言。