我在日本学习、生活、工作多年，注意到一个有趣的现象：包括日本在内的西方主流媒体，都喜欢给中国现行的政治方针、政策、举措、行为做一个标签式的概述。

这种做法，有的时候纯粹是为了抓人眼球，为了增加发行量，带有商业目的；有的时候是作者为了标新立异，凸显自己的“思想”，更多的时候是媒体自身价值观决定的。

2020年12月8日，日本主流媒体之一的《日本经济新闻》发表了该报评论员秋田浩之的一篇题为《中国“战狼贸易”是在自掘坟墓》的长篇评论。

近年来，许多国家把中国的外交称为“战狼外交”，因为他们习惯了中国对他们的倾听，不愿意听任何反驳。因此，他们用这个词汇来矮化、抹黑中国。

现在，秋田浩之所说的“战狼贸易”，实实在在是在蹭“战狼外交”的热点，想把对中国的“抹黑”从外交延伸到“贸易”上来。

秋田浩之在评论中，用图表的形式列举了近年来中国实行“战狼贸易”的实例：

一、2010年9月，因为钓鱼岛领土争端，中国停止向日本出口稀土；

二、2010年12月，因为挪威支持反华活动家，中国限制进口挪威的三文鱼；

三、2016年，因为韩国支持美国布置遏制中国的“萨德”，中国发起“不买韩货”运动；

四、2019年3月和6月，因为加拿大拘捕中国华为高管，中国限制加拿大肉类等食品进口；

五、2020年春季以来，因为反对澳大利亚在中国对新冠肺炎疫情进行所谓“独立调查”的要求，中国限制澳大利亚葡萄酒、石炭、木材等7类产品的进口。

六、2020年9月，在与欧盟会谈之前，中国限制从德国进口猪肉。

看到秋田浩之的这个图表之后，我想要感谢他，因为他帮助我们排列出了一张“近年来中国外贸反击的大事年表”。这位日本传媒人实际上在告诉我们：所谓中国的“战狼贸易”，还是打在痛点上，是卓有成效的。

秋田浩之在评论中指出：“公平地说，通过贸易措施对他国实行外交压力，并不是中国一个国家的事情。美国、欧盟都多次对强权国家进行制裁，强迫他们改善‘人权’等等。”

从这段分析可以看出：

第一，秋田浩之在美国、欧盟进行“战狼贸易”的时候，并没有敢于站出来进行指责；

第二，欧美国家对外进行“战狼贸易”，是打着“改善人权”的旗号，是对他国内政的粗暴干涉；

第三，日本也曾经对韩国半导体企业发动“战狼贸易”，至今还在用“经济战”对付韩国的“历史战”；

第四，中国进行所谓的“战狼贸易”，是为了捍卫本国的国家利益。

这些区别点，这位日本媒体人或许是没有看清楚，或许是“揣着明白装糊涂”。

需要提及的是，欧美列强对中国实施“战狼贸易”由来已久。

1840年以前，英国就是希望用以鸦片为首的“战狼贸易”打开中国的大门，最后转为“战舰外交”，发起了侵略中国的鸦片战争。

上个世纪三十年代，日本同样是在中国东北通过“满铁”等形式的“战狼贸易”，最后发动了全面侵华战争。

或许，“以己之心，度人之怀”，日本可能认为中国会走他们的老路。我想指出：这实在是一种自恋式、也可以说是一种自虐式的对中国外贸的误读。

当然，日本媒体的这种解读，实际上也为我们做了“反面教材”。他让我们知道：对外贸易，不仅仅是一种国家对外的经济活动，也不仅仅是单纯的货物流通、资金周转、市场开拓。

它也是一把利器，是一把维护国家利益的利器。中国不希望“贸易武器化”，更不希望“国际贸易规则武器化”。

在全球经济化的今天，中国致力通过贸易进行“人类命运共同体”建设，致力于多边、双赢，而不允许单方面的“得到便宜还卖乖”！