近日，南京林业大学一年半时间49名学生被劝退的新闻，引起了舆论的普遍关注。最近公布的三次退学结果显示，2014年下半学年有18名学生被劝退，2015年上半学年13名，2015年下半学年18名。

之所以痛下狠手，源于2011年该校对本校学生进行了一次大数据调查分析，结果发现学生的挂科率高得"吓人"，约在17%到18%之间，甚至有个别学生一个学期挂了十几门课。为此，南林大当年就取消了毕业前补考制度，因为怕老师心软"放水"，取而代之的是实施"学业警示及帮扶办法"，希望能做到早发现、早改正。

2014年秋天，一份《本科学生学业警示及帮扶办法（试行）》发到了所有学生的手中。《办法》提出了对学生学业加强管理的"警示制度"，规定要对挂科、修不满学分者作出"学业警示"处理。学业警示根据轻重程度分为黄色警示、橙色警示、红色警示。收到"黄色警示"的学生，将有老师专门帮扶；收到"橙色警示"的学生，编入下一年级学习；但"橙色警示"不得超过两次，否则作退学处理。收到"红色警示"的学生，由校长办公会议研究决定作退学处理。学校会出具退学决定书并送交本人，同时报江苏省教育厅备案。在这之后，南林大一年半作出的退学处理人数比这之前的三年都多。

事实上，"劝退"对于高校来说，早就不是新鲜事物了。教育部在2005年颁布的《普通高等学校学生管理规定》中就明确规定：学业成绩未达到学校要求，或在学校规定年限内（含休学）未完成学业的，应予退学。不过，在大家的普遍印象里，好像进了大学就是进了天堂，甚至有不少人认为，在国内念大学，"躺着都能毕业"。在我国，目前高校的毕业率都在90%以上，100%的毕业率也不在少数。不论成绩如何，最终大多都能毕业。而此次南林大，一年半时间劝退49名学生，之所以引发这么大关注，也是因为不少人将其解读为：南林大对学习不认真的学生动真格了，打破了大家对高校"严进宽出"的固有观念。

而与中国的情况相反，欧美等发达国家，普遍采取的都是"宽进严出"的政策。日本高校近几年的毕业率约在70%左右，澳洲大学本科毕业率，大概在75%到80%之间，而美国，六年内能够拿到学位的只占56%。德国的大学，尤其以辍学率高著称，其综合型大学辍学率为33%。德国哥廷根大学教授于晓华告诉看看新闻Knews记者，德国大学生辍学原因五花八门，其中最主要的还是因为学习不佳，占到辍学学生中的30%。一般的大学生，其专业核心课程有3次考试机会。如果3次考试都不能通过，那只能退学。

相较于国外高校的淘汰率而言，南林大这样的劝退数字，其实也并不算高。即便如此，大家对"劝退"还是如此敏感？这首先就和目前大学生的生存环境有关，一些人中学时埋头苦读，刻苦用功，但是一进大学就犹如进了保险箱。宽进严出的教育方式，不可避免地就会出现大学生混日子的现象。这背后其实也反映了，我国大学教育模式和中学教育模式之间的巨大鸿沟。中学时代考试不及格，任课老师、班主任和家长会围着你团团转，而在大学考试不及格，却没有任何人会"找你麻烦"。此外，有教育专家表示，"退学"其实是高等教育的市场选择机制。如果学生对学校教育质量、教育服务不满意，可以随时选择转学，申请到另一所学校。如果退学成为学校和学生双向选择的结果，会促使学校，重视提高教育质量，也要求学生认真求学。

当然， "劝退"让学生混不了日子。不过，真正做到"严进严出"其实是一个系统工程。如今的问题是，如何提升高等教育的质量，但这远不是劝退几个学生就能解决的，而应全盘考虑问题。对此，中国教育科学研究院研究员储朝晖向看看新闻Knews表示，问题的症结在于高校的入口端——高考体制决定了人们考取大学很难， 转换专业也难，加之总体上高校对大学生的学业要求过于宽松，导致学生很容易混日子。