玩过传奇类游戏的玩家应该对《热血传奇》不陌生吧。2001年，一款名为《热血传奇》的游戏从韩国被引入中国，掀起了传奇游戏的狂潮，深受玩家欢迎。这也使得不少国内游戏公司纷纷加入到开发“传奇”类游戏的行列。

几年前，由几家国内网络科技联合开发的《王者传奇》游戏也吸引了大批玩家。不过，2017年，开发《热血传奇》的游戏公司，将《王者传奇》的开发公司告上法庭，声称对方侵犯了自己的著作权。

一审中，法官在将两款游戏进行整体比对后，认为《王者传奇》确实对《热血传奇》构成了侵权，并最终判决被告停止侵权，修改侵权内容，并赔偿原告2500万元的损失。不过，这一判决到了执行法官的手中，却让执行法官犯了难，到底哪些内容是侵权的？被执行人修改到什么程度才算不侵权？这些执行的内容和范围都不明确。

经过几轮修改之后，被执行人出具了一份鉴定报告，来证明自己的游戏已经不再对原告游戏构成侵权。但是，申请执行人方面则认为，被执行人游戏中，依然存在着几百项他们认为仍旧需要被告修改的侵权事项。

那么，经过修改后的游戏到底是否还与被执行人的游戏具有实质性相似呢？作为“游戏小白”的执行法官开始了学习探索之路。执行法官来到了司法鉴定科学研究院，就侵权事项如何认定、达到多少比例可构成整体侵权等专业问题，向网络游戏方面的专家进行了求教。专家指出，在没有专业机构鉴定的情况下，执行法官想要自己判断两个游戏的相似性几乎没有可能。

除了咨询鉴定专家之外，执行法官还分别咨询了身边的游戏玩家以及知识产权方面的权威法官，并提请召开了院内的专业法官会共同商讨案件的执行走向。最终，在结合了多方的专业意见并深思熟虑之后，执行法官决定，现将双方共同认定的已修改的侵权事项进行固定，而对于修改中产生的新的侵权事项，申请执行人可以另案起诉。

（看看新闻Knews记者：俞欣怡 赵祎韫）