“法德还是愿意在分歧中寻求妥协，一起推动两国关系向前发展，以及欧洲国家的共同进步。”

时隔24年首访 法德并未疏远

当地时间5月28日，法国总统马克龙结束对德国为期三天的国事访问。

当天，马克龙与德国总理朔尔茨在柏林郊外的梅泽贝格宫举行会见，并参加了德法政府部长级磋商，围绕促进欧盟经济增长、提高竞争力、增加军备、保持安全等议题进行讨论。

作为此次国事访问的一部分，法国和德国签署了多项协议，以扩大双方未来在技术领域的合作，包括微电子和量子技术、氢和电池技术等领域启动联合项目。此外，德法安全与防务委员会还发表联合声明称，德国和法国已同意在未来共同开发远程导弹。

“此访将为德法友谊注入新动力。”有媒体如此评价道。外界注意到，自执政以来，马克龙虽经常访问德国，但此行是2000年时任法国总统希拉克访德以来，法国元首时隔24年首次隆重地对德进行国事访问。

为期三天访问中，马克龙行程满满。在与朔尔茨举行会谈前，马克龙还与德国总统施泰因迈尔一起在柏林参加了德国《基本法》75周年庆祝活动，并举行会谈。随后他前往东部城市德累斯顿发表演讲，并在访问西部城市明斯特期间获颁威斯特伐利亚国际和平奖，由施泰因迈尔为其颁奖。

有分析指出，法德之间虽然具有象征性意义的国事访问并不多，但这并不代表双方外交关系不紧密，事实上，两国之间形成了多层次、多维度的日常沟通模式。比如，法德外长、防长以及议长之间均有频繁的定期会晤机制。

因此，在法德之间，国事访问的意义并不在于破冰或拯救双边关系，更重要的是增强在国际舞台上的聚光效应，通过精致设计的象征性符号传递携手推动欧洲勇毅前行的强有力信号。

法德如何在分歧中寻求妥协？

德国同法国作为欧盟两个最大经济体，亦是几十年的盟友，但外界注意到两国政府近年在一些关键的政治问题上，存在根本分歧。有分析认为，马克龙此行还希望透过高规格访问交流，寻求共识。

特约评论员吴学兰指出，近年来，法德两国在防务合作方面分歧明显。法国一直倡导欧洲防务自主权，主张加强欧盟内部的军事能力，减少对北约的依赖。而德国则更倾向于保持与北约的紧密关系，认为跨大西洋合作对于欧洲安全至关重要。

此外，乌克兰危机延宕至今，在援乌问题上，法国和德国的立场也有所不同。2月下旬，马克龙“不排除西方向乌克兰派兵”的表态引爆国际舆论，随即遭到德国等盟国的明确拒绝。

朔尔茨26日再一次重申，不赞成扩大西方武器在俄乌冲突中的应用范围。自始至终，他都一直坚定拒绝向乌克兰提供“金牛座”远程巡航导弹。

这与马克龙的立场背道而驰。法国早已向乌克兰援助“风暴之影”巡航导弹，因为马克龙主张以“模糊战略”加强对俄威慑，其中就包括更广泛地使用西方武器。

那么，法德该如何在这些明显且难以弥合的分歧中在寻求妥协？外界似乎在马克龙此次访问中看到了希望。当地时间28日，在朔尔茨与马克龙会谈之后，德国政府发布的声明表示，法德双方将共同努力，继续支持乌克兰，并加强欧洲安全。

朔尔茨表示，他和马克龙一致认为，当下欧洲大陆的安全与稳定具有极其重要的意义，支持乌克兰仍是两国重要的共同关切，尤其是向乌克兰提供防空系统，及帮助其重建严重受损的能源基础设施。“我们已经承诺，只要有必要，将一直支持乌克兰。”

朔尔茨指出，柏林和巴黎都希望加强欧洲的安全和防御，不仅为现在，也着眼未来，以抵御一切威胁。他还宣布，德国和法国在安全、防御和军备领域将进一步加强紧密合作，比如在远程精确武器的开发方面。

“法德关系就是面对分歧，然后努力找到妥协的方式。”吴学兰表示，这表明法德还是愿意在一些问题上来找到共同的答案，一起推动两国关系向前发展，以及欧洲国家的共同进步。

法德如何共同应对极右翼的挑战？

在吴学兰看来，马克龙选择在此时访问德国，也有希望拉德国共同应对极右翼挑战的目的。因为此时距欧洲议会选举只剩不到两周的时间。

在落地德国当天，马克龙在结束与施泰因迈尔的会谈后提及了本次选举。马克龙敦促各方支持亲欧盟的力量，并警告称，“欧盟从来没有像当前这样，在内外有这么多敌人。”马克龙称，“内部敌人”就是欧洲民族主义者，他们的崛起引发对“民主的质疑”。马克龙称“民族主义者”没有能力应对移民和气候变化等问题。

目前的民调显示，马克龙领导的执政联盟仅有超过10%的支持率，极右翼政党“国民联盟”约有30%的支持率。德国主流政党同样遭受着极右翼选择党等党派的冲击。

“如果极右翼的政党在6月份欧洲议会选举过程中大行其道，将给法德等国的国内政治以及双边关系带来深刻影响，同时也将改变欧洲政治格局。”吴学兰进一步指出，推行保守主义是极右翼政党的特征之一，一旦上台，欧盟成员国的国内选举也将受到很大影响，欧洲内部的分裂会进一步加大，甚至出现各扫门前雪的状况。

路透社称，作为领导欧盟的两个大国，法德希望在下月举行欧洲议会选举之前表现出团结。

正如马克龙与朔尔茨联在《金融时报》发表的联合署名文章所写，“回顾过去五年的挑战，我们可以清楚地看到，欧洲正在经历‘时代转折’。不能把我们所建立的欧洲生活方式，以及我们在世界上所扮演的角色，视为理所当然。我们的欧洲终有一死，我们必须迎接挑战。”