因黑人男子弗洛伊德遭“跪杀"，抗议警察暴力和种族歧视的示威席卷全美，声势之大甚至迫使美国总统特朗普三天内两次躲进白宫地下掩体。众所周知，强硬作风是美国警察的一个特点，根据《纽约时报》5月28日公布的数据，从2013年至2019年，每年都有至少2000名美国人死于警察暴力执法。

警察暴力事件俨然已成为美国社会的“定时炸弹”，但为何却无法改变这样的现状？对于这个问题，中国国际问题研究院研究员滕建群和时事评论员王强在《环球交叉点》节目中表达了不同的看法：

滕建群：我觉得美国警察也挺悲催的，美国警察是用枪械最频繁的一个群体，因为他们面对的是手握枪支的嫌犯。美国警察如果真要射击的话，就要往要害部分打，一下子就把嫌犯打死了。我们看到这次警察对弗洛伊德也是往死里压，就是说明有这样一个逻辑，如果警察不下狠手的话，可能嫌犯反手一击，警察的命就没有了。所以形成这样一个恶性循环。

王强：我不太赞同滕老师的观点，因为警察使用武器和军人使用武器，是完全两样的。军人使用武器，强调的是一招制敌、一枪毙命，但警察不是，警察碰到手持武器嫌疑人时，一枪不一定要取他的命。因为是否取一个自然人的命，这是由法官去判定的。警察的作用，就是将危害减小到最低程度。但美国警察恰恰相反，他们喜欢一枪致命，这就属于过度使用暴力了。美国警察用枪，跟美国社会的枪支泛滥是密不可分的，这是一个暴力国家，这是一个暴力社会，只能这样“以恶制恶，以暴制暴”，但是背后确实是美国警察滥用自己的执法权限、滥取人民的性命。

主持人：从2013年到2019年，类似的警察杀人事件当中，有99%的警察并没有被追责。这说明了什么？

王强：美国的执法暴力化，美国的警察军队化，这是一个非常明显的现象。美国是个拥枪社会，美国警察在执法过程当中，要强化自己的法律权威，必须要以枪对枪，结果导致恶性循环。另一方面，法官在判这样一个警察执法案件当中，更多倾向于采信警察的说辞，所以警察往往能够无罪开脱，遭殃的就肯定是美国老百姓了。这是一种恶性循环，是没有办法改变的。