最近，香港区域法院判决“占中”中履职的7名警察罪名成立，并处两年刑期，引发香港社会及舆论的极大争议。

议员周浩鼎认为，七名警员被判囚两年刑罚太重，认为“袭击致造成身体伤害”罪轻则判罚社会服务令，重则监禁两至三星期，而判囚两年和过去数年的量刑准则有距离，会令公众有重判警员、轻判示威者的观感。

视频 | 香港议员周浩鼎在立法会上发言

而同属民建联的议员陈恒镔表示，不少人对判决感到诧异，担心将影响法治的公信力，因为有冲击立法会的人只被判社会服务令。他指出，这些人有意冲击、破坏社会秩序，更打着“舍法取义”的旗号，最后却获轻判，认为这会向社会发出“掷砖可轻判，掷蛋要坐监”的错误信息。他相信，“占中”发动者最后会受到法庭判决。

新界西议员何君尧则认为，政府在“占中”开始时，展示了莫大忍耐，警队也在事件中显示了极高情操。但当日发起“占中”的三位首脑连同42名协助者，却未有承担重大的法律后果。他认为律政司应尽快检控发起“占中”的人士，否则公众无法接受，对检控部门丧失信心。

有媒体评论，为什么这次对法院的裁决质疑声音这么大？最重要的一方面，这个案子的裁决结果，没有充分考虑到警察殴打的对象曾建超，在“占中”行动中有明显的袭警行为，警察是在被袭击和侮辱之后做出的反应行为，即便有一些过激，也应该充分考虑到当时的情况。

曾建超是“港独”组织成员，他在“占中”期间，向11名警务人员泼粪水和尿液。如果这种袭警行为发生在美国，被警察当场一顿暴走绝不稀奇，甚至被当场爆头的概率也不小。

而这个曾建超，他的袭警和拒捕行为虽然被香港的法院认定成立，但只被判了五个星期的刑期。一个袭警辱警的“港独”暴力分子得到法院的轻判，一个在执行公务过程中被袭被辱的警察，在被激怒状态下使用了一定程度的暴力，就被法院予以重判。香港的地区法院，在维持秩序的警察和破坏秩序的“港独”分子之间，采取了有利于“港独”分子的双重标准。

评论认为，这次判决也让很多人开始关注到香港司法的外国法官现象。该案法官杜大卫，并不是唯一的外国国籍法官，香港法院系统的外国法官很多。香港的区域法院有外籍法官，高等法院有，香港的终审法院也有。

判决结果公布后，许多香港市民在礼宾府门外集会，要求特首梁振英行使《基本法》第48条第12款的权力，赦免或减轻七名警员的刑罚。

（编辑：安乐 沈佩佩）