3月27日，美国国会近乎全票通过了2万亿美元的财政刺激计划。加上3月12日美联储为了救市向华尔街注入的1.5万亿，在新冠肺炎疫情爆发后的两个星期之内，美国就已注资3.5万亿美元——相比之下，美国2019 年全年债务为1.2万亿、GDP为21万亿美元。如此史无前例地“大撒钱”，犹如危急关头的孤注一掷。其目的不是抗击疫情，而是企图阻击疫情所引发的经济崩塌。疫情之后，美国经济将会如何？大规模的经济刺激计划能让美国饮鸩止渴吗？华东师范大学教授余南平做客东方卫视《环球交叉点》，分享了自己的看法。

余南平：两党在2.2万亿的问题上有一个礼拜的讨论期。民主党有自己的选民立场，共和党的想法是保住美国的经济基础，要加速经济发展，所以最后争论下来的是2.2（万亿）。我认为这次做的事情非常恰当。两党过去在扩大财政赤字上一直有分歧，动不动就关门，关键是预算有问题。但这一次动作比较快，一个礼拜就把事办成了。第一批给中小企业的钱花光了，再增加4000亿或者3500（亿）美元。这是什么概念？美国现在用了一个“超教科书”的做法，告诉你，我可以打开财政上限。我们一直说GDP赤字3%以内是很安全的。这种说法是哪抄来的？欧洲人那抄来的，稳定增长国家抄来的，过去教科书也是这么写的，但现在对付新冠疫情不够了。刚才讲的三次熔断，美联储把利率降到零没有用，货币政策是没有用的，一定要大手笔的财政。

主持人：但是这么多钱砸下去，通胀、通缩、滞胀，有哪一种可能性？

余南平：是这样的，我觉得很多人还在用老思路思考新问题，认为钱多了，就一定会产生通胀，但是我可以明确告诉你，在过去，从美国金融危机开始，2008年开始QE，QE到了接近5万亿规模，2013年年尾到2014年，开始收缩的过程当中，你发现这么长时间美国没有通胀，你到街上买东西，你会发现价格没有涨，你到唐人街吃碗面，这个价格20年也没涨过。