据台湾媒体报道，桃园一名陈姓男子被控2017年间，涉助第二任妻子叶某，假借不慎坠崖方式自杀，企图诈领逾3000万元新台币保险理赔，但被识破送办。陈某与叶某和前夫所生的次子，一审均被依帮助自杀等罪各判刑3年与1年6月。上诉后，次子哽咽认错，陈某仍称“她就是发生意外，为何不能理赔”。台高院今天上午将上诉驳回，仍维持一审判决，但可上诉。

判决书指出，叶某（50岁）与陈某（46岁）原本为同事，叶某于2009年间，瞒着丈夫和陈某交往。叶某丈夫于2016年父亲节隔天凌晨0时许，被人发现溺毙在桃园平镇的石门水圳里，陈某以协助治丧之名，同月19日起和叶某租屋同居。

当时，叶某因侵占公司公款2336万元新台币被催讨，虽向保险公司领取丈夫死亡理赔1124万元新台币，但多半用于帮陈某还债、所剩无多。已确诊罹癌的叶女为了让自己与前夫所生两个儿子生活无虞、继续升学，决定制造自己意外死亡假象，藉此诈领高额保险金。

叶某于2016年11、12月间，先向两家保险公司投保共1200万元的个人意外险，原本将两个儿子与陈某共列受益人，后因得知陈某非配偶、会影响领取比例，叶某同年12月2日与陈男办理结婚登记，并将陈男改为保险单受益人。

不过叶某再找其它保险公司想加保意外险，被查出连同她20多年前已投保的额度，叶某个人的意外保险金额已超过3400万元，因此被拒保，她向已承保的保险公司申请提高保额，也因说不出当时职业而被婉拒。

叶某接着与已得知诈保计划的陈某，选定一处作为假坠崖、真自杀的地点，但两度前往，各因游客太多及叶某犹豫而作罢。2017年4月24日上午11时许，叶某与次子（23岁）第三度搭陈某的轿车到场，叶某坐在护栏高举手机假装自拍，随即在次子与陈某面前摔下16米高的边坡，当场死亡。

陈某随即报警谎称叶某失足坠崖，但因4天后密集请领保险理赔而惹疑，检方也开始搜证调查。陈某为求掩饰并赶快拿到保险金，涉请自己姐姐帮忙提供叶某不实的在职证明，而陈男催促检方开立叶某死亡证明的举动加深检方怀疑，进而查出实情。

陈某起初否认帮助叶某以命换钱，还爆料叶某将前夫推落水圳溺毙诈领保险金，叶某次子与陈男姐姐到案也都宣称不知情，3人一度都被羁押。一审指陈某有多项前科，本案不念夫妻之情、动机可议，叶某次子罔顾母子亲情、未劝阻母亲反而配合诈欺计划，陈某姐姐提供不实文件协助犯罪，应受非难，但3人终究认罪，因此依帮助自杀、诈欺取财未遂等罪，判陈某3年徒刑、叶某次子1年6月、陈男姐姐1年2月。

全案上诉后，陈某态度丕变，否认与叶某共谋诈保，推称叶某自行完成投保才告诉他，他仅承认请姐姐帮忙提供叶某不实在职证明，因为“她（叶某）就是发生意外，为何不能理赔”。陈男姐姐辩称，听弟弟一直说想赶快领到叶某的死亡证明，她猜想“可能有在职证明，会比较快”，但她事前不知叶某有自杀诈保计划。

不过叶某次子始终认罪，哽咽自责没能阻止母亲寻短，并声称当天跟着一起到场，是认为“可以口头劝阻”，总比在家等、不知道他们到底发生什么事情要好。律师请求考虑叶某次子参与程度轻微、日后有意报考公职重新振作，希望能从轻量刑。

（编辑 施蒙纳）