在美国政治领域中，一般人都认为美国总统是最牛的，但其实美国的大法官在某种程度上，可比美国总统还要牛。要了解美国，就不能不了解美国的大法官（Supreme Court Justices）。

戈萨奇宣誓就任美国最高法院大法官

美国宪法规定三权分立，总统对宪法只能遵循不容置喙。所以美国总统在宣誓就职时，最关键的两句话之一就是宪法至上（另一句是说总统会忠实履行总统职务）。相较之下，最高法院的9位大法官却对“至高无上的宪法”有着最终的解释权，在这一点上面就比总统厉害了。

大法官们的判决有时还会对美国历史产生深远的影响。1954年，美国最高法院判决种族隔离不平等，促进了美国的民权运动；1974年大法官们的判决更使得尼克松成为美国史上第一个主动辞职的总统。

前大法官安东宁·斯卡利亚于2016年去世

此外，美国总统就算连任最多也就只能做8年，但大法官是终身制，可以做一辈子，因此他们对美国的影响力等于有机会达到几十年。戈萨奇现在的位子，就是担任大法官足足有30年的斯卡利亚留下的，他在去年2月以79岁高龄寿终正寝，留下了这个空缺。没想到，却引发了激烈的政治斗争。

美国最高法院有9位大法官，做判决采取的就是多数决，只要有5个人支持，判决就成立。斯卡利亚在位时，美国最高法院有4个倾向自由派的大法官，有5个倾向保守派，斯卡利亚就是保守派成员之一。斯卡利亚笃信天主教，支持拥枪，反对堕胎与同性恋，而这些价值观都影响了他的判案。所以他的离世，也导致了美国最高法院陷入了一半保守派一半自由派的僵局，因此美国两党都想安插自己的人进去，打破僵局成为多数。但万万没想到的是，这大法官的席位一空竟然空了破纪录的14个月。

戈萨奇上任后打破了目前最高法院的僵局，保守派将占多数

斯卡利亚离世后，奥巴马立即提名了自由派的加兰德出任大法官，可是当时奥巴马早已成跛脚鸭总统，提名归提名，任命还得看国会参院的脸色。当时由共和党掌控的国会，连任命听证会都不想办，因为他们知道，只要来年共和党总统上台，他就会提名倾保守派的大法官。果然，共和党人等到了特朗普，特朗普也很快就提名了保守派的戈萨奇。但这回换民主党不干了，执意阻挠投票。美国参院有个特别规定，就是要先辩论再投票，想结束辩论需要参院100议员里有60人同意，民主党虽是少数党，但还是有46个席位，阻挠不成问题。

于是，共和党放了大招，破天荒修改了议事规则，改成只要半数议员同意，就能终结辩论，然后表决，这一议事规则的改变，也将长远影响美国参院任命大法官的方式。眼前，共和党是赚了，但绝对不是包赚不赔，因为如果以后民主党成了参院多数，只要仗着人多，不用和共和党沟通合作，也能为所欲为。

49岁的戈萨奇最后是惊险过关当上大法官，可这背后反映的却是美国两党恶斗的恶化，以及美式民主恐怕会沦为多数暴力。

（看看新闻Knews记者：张经义 编辑：姜晨）