美国中期选举落幕，最终计票结果还在拉扯中，但根据已统计票数和出口民调，拜登领导的民主党，输掉众议院控制权，基本已成定局，而能否保住参议院控制权，形势还很胶着。

显然，美国人对拜登这两年的表现不甚满意。受府院之争掣肘，这位“跛脚鸭”总统，未来两年多半会更多聚焦在外交议题上。

美国中期选举落幕，根据已统计票数和出口民调，拜登领导的民主党，极有可能同时输掉参众两院的控制权。显然，美国人对拜登政府这两年的表现很不满意。受府院之争掣肘，这位“跛脚鸭”总统，未来两年多半会更多聚焦在外交议题上。

美国外交政策 会有什么变化？

美国总统向来在外交上发挥着主导作用，但国会的作用也不容小觑。

它最“厉害”的一点：就是掌握着国家的“钱袋子”。美国的对外援助支出，需要国会的批准。大家回想一下上半年的400亿（美元）对乌援助法案，要国会先批准，拜登再签字，才算“靴子落地”。对于这一法案，众院当时有57人反对，参院有11人反对，全部来自于共和党。

所以，对于美国国会的“改弦更张”，最紧张的外国领导人，应该是泽连斯基。

美国众议院少数党领袖麦卡锡(Kevin McCarthy) 曾在10月中旬发出警告说：“人们将陷入经济衰退之中，他们不会愿意给乌克兰开空头支票。”明年一月份，新一届国会即将就职，麦卡锡应该就是新任众议院议长，他的态度很能说明问题。

还有一个人的态度，也至关重要，那就是前任总统特朗普。11月7号，中期选举前一天，特朗普在俄亥俄州的集会上表示：他将于本月15号，在海湖庄园宣布一个重大决定。据美媒爆料，这一决定应该就是正式宣布参加2024年的总统大选。

虽然特朗普的名字不在中期选举的选票上，但他的民众支持率高，党内地位举足轻重，而随着他的参选，其意见会越来越多地影响共和党议员。

特朗普对乌克兰的态度非常直白：美国父母连孩子都养活不了，怎么还能给乌克兰400亿援助呢？！

所以综合来看，在中期选举之后，美对乌援助最多保持不变，更有可能的是下降。共和党人更倾向于寻求外交途径解决俄乌冲突。

那如果美国未来减少给乌克兰的支持，算是“利好”俄罗斯吗？

我觉得这倒也不是！“胡萝卜加大棒”是美国外交的经典套路。民主党失利后，在给“胡萝卜”方面受到掣肘，但不太会影响其使用“大棒”。美国总统通常可以绕过国会实施制裁，而签署对俄制裁行政令，是拜登过去两年的常用手段。

那另一个对于共和党“回归”瑟瑟发抖的，应该是北约。

拜登领导的民主党倚重盟友，看重北约，特别是在俄乌冲突前，拜登三句话不离盟友，而共和党则不是。举个例子，今年4月，众议院有一项重申支持北约及其原则的象征性决议，有30%，63名共和党人投下了反对票。再回想一下特朗普对北约的态度，可以说是不温不火，甚至是颇为嫌弃。那么随着特朗普阵营的逐渐回归，美国和北约之间，估计又要罅隙不断了。

在中东地区，共和党领导的国会肯定会反对拜登政府重返伊核协议的努力。而沙特和以色列就比较欢欣鼓舞了，国会对沙以的态度将回到传统的、更友好的共和党立场。

最后，来说说中美，中期选举并不会影响美国的对华政策，因为必须对中国“做点什么”，是驴象两党的一致认知。

但我觉得，未来两年，拜登政府针对中国的围堵可能会出现“调门变高，效果变差”的局面。一方面，由于国会制衡，拜登在内政方面难以发力，将更多转向外交领域，因此会对中国保持一个更强硬的姿态；但另一方面，拜登强硬姿态下的执行能力会有所减弱，一是因为府院之争带来的羁绊，二是因为美国盟友会采取一种更为谨慎的态度。几天前，德国总理朔尔茨不顾劝阻，坚持带团访华就是一个鲜活的例子。

大家怎么看中期选举之后的美国外交呢？也欢迎在评论区留言。