美国总统特朗普9月30日在白宫与以色列总理内塔尼亚胡会谈后宣布，内塔尼亚胡已同意美方就结束加沙冲突提出的“20点计划”。据报道，“20点计划”的核心是通过停火交换被扣押人员、以色列逐步撤军，实施国际监督，实现加沙的去军事化和重建。

不过，这个计划没有明确提及“两国方案”，巴勒斯坦国前景“遥远而模糊”。事实上，美国和以色列一直公开反对巴勒斯坦建国。

与此前的“21点计划”相比，“20点计划”的版本进行了增补和删改。比如，将哈马斯释放被扣押人员的时限从48小时延长至72小时；新增了关于哈马斯解除武装的内容，明确规定加沙地带将在独立监督员监管下实施非军事化进程。

同时，该计划删除了关于以色列不再袭击卡塔尔的条款，使条款总数降至20条。卡塔尔外交部表示，内塔尼亚胡已道歉，并承诺今后不再针对其领土发动任何攻击。

西北大学以色列研究中心主任王晋分析指出，“20点计划”中的一些要点似乎相互矛盾，而且并未关注巴勒斯坦的核心利益。第一层矛盾性体现在美国作为这个计划的提出者，在后续的和平方案的落实方面，基本上不太承担什么主要的角色。第二个矛盾性是从被执行者的作用来看，哈马斯作为冲突的一个主要当事方，在未来的和平建构的过程当中是要扮演很重要的角色、发挥很重要的作用的，但“20点计划”给它的角色定位是一个边缘化的、甚至未来是要“自我解体”的一个定位。

“20点计划”目前只是在美国与以色列之间达成共识。有哈马斯高级官员就表示说，这份计划似乎更加符合以色列的立场，而哈马斯将会对此进行认真并且负责任的评估。由于该计划包含哈马斯此前公开拒绝的多项停火条件，是否会被接受仍然存疑。一些来自巴勒斯坦的团体和组织则直接对此提出批评，认为这份计划只会让以色列的占领合法化，并且进一步剥夺巴勒斯坦人的权利。

沙特等8国外交部长联合发表声明，对“20点计划”表示欢迎，但声明中再次呼吁巴勒斯坦建国。

王晋认为，从美国设计这一方案之初，就是希望趁着内塔尼亚胡和美国领导人会谈的档口，推出一个以色列能够接受的停火协议，并且能够在未来推动或者说施压哈马斯也要接受相关的规定内容。“20点计划”的推动会出现很多的阻碍，包括以色列的执行、哈马斯的执行，包括国际社会的配合，包括巴勒斯坦民族权力机构有没有能力重新接管加沙。另外更为重要的是，如果失去了“两国方案”这样一个重要的原则性引导，可能和平的根基也会不稳。