近日美国联邦法院裁定要求白宫立即恢复美联社的采访权限，然而特朗普政府却选择无视这一裁决，继续将美联社排除在总统记者团之外。这种公然抗拒司法裁定的行为，引发了外界对白宫试图重塑媒体制度规则的高度关注。

事情的起因并不复杂，特朗普上任之后签署一项行政命令，将墨西哥湾更名为“美洲湾”，并要求媒体跟进使用这一新的名称。然而美联社坚持沿用原有的地理名称，并没有采纳特朗普政府的主张。随后美联社记者便被逐出了多项核心的报道的活动名单，包括椭圆形办公室、“空军一号”以及白宫小范围随行采访等等。

面对美联社提起的诉讼，法院明确指出，白宫限制美联社采访权限的做法缺乏正当性，并且要求恢复其正常的访问权限。然而白宫并没有执行法院的裁定，而是以轮班制度和政策调整为由，继续将美联社排除在外。此外白宫还出台新的规定，取消美联社、路透社和彭博社等通讯社的固定常驻席位，并且将记者名单安排权完全交由新闻发言人自由裁量。

这并非是特朗普政府首次与媒体发生冲突。在过去几年当中，白宫多次公开点名批评特定媒体，并对不支持特朗普立场的记者采取特殊处理措施，甚至一度暂停新闻简报会。而这一次美联社所遭遇的事件具有更为深远的意义，因为这不仅仅是媒体与特朗普之间的一个纷争，而是对制度运行过程当中规则刚性的一次深刻拷问。

目前这起风波的走向还尚不明朗，但可以确定的是白宫与媒体之间的界限已经不再如以往那样清晰。当采访资格的安排权从制度性规则转向白宫的单方面控制时，美国政界内部的某些平衡也正在悄然松动。在这一过程当中，美联社不过是一个被牺牲的坐标点，而更大的问题是当制度变成可以灵活修改的门禁卡时，又有谁来确保那扇门不会永远只为某些人打开呢？