法国籍的前夫，拉脱维亚籍的前妻，离婚3年后，为了孩子的日常抚养费闹上法庭。

马克和娜娜，2022年离婚，根据离婚协议，当时10岁出头的儿子，每两周轮流、随两方生活，生活费各自负担。可是，到了今年，马克突然到法院执行局提出要求，让娜娜支付孩子的生活费。

马克的诉求包括三个部分，总计9万余元：

1、保姆费+餐费。理由是，娜娜经常不在上海，这几年下来，他比娜娜多带孩子196天，娜娜需要支付这些天数的保姆费以及餐费。

2、校车的交通费。离婚协议约定，孩子的学杂费由男方负担，课外费双方各半，马克认为，校车费应该算是课外费用。

3、保险费。婚姻存续期间，马克买了涵盖一家三口的保险，儿子的那部分是爸爸承担的。现在离婚了，马克认为儿子的保费娜娜应该出一半。

但娜娜完全不同意：

1、马克多带的那些日子，保姆其实是在男方家里提供服务的。娜娜也曾要求多带孩子补回日子，但男方不同意。

2、娜娜认为，校车费应当算在学杂费里。

3、娜娜提出，马克在离婚后继续购买保险，并没有征求过女方的同意。

双方完全无法达成一致，究竟有何内情，让曾为夫妻的两人如此水火不容？

原来，娜娜认为，是马克再婚后，新妻子过于强势，让孩子产生了很大的压力，从而不满；而马克的新妻子则认为，娜娜完全不尊重他们的婚姻和家庭。

法院调解多次，双方依旧剑拔弩张，谁都不肯让步。与此同时，马克还提出了变更抚养权的诉讼，要求改变轮流抚养的方式，由自己获得抚养权。然而，对于这一诉请，娜娜也不同意。

双方似乎都有一定的原因和道理，该听谁的呢？法院了解后发现，钱并不是双方的矛盾核心，核心是在于对孩子的养育方式和各自的责任认定。于是，法院决定：最大能力保护未成年人的利益，听孩子的！

法院请来心理专家，多次和孩子交心交流，孩子从最开始第一次的缄默不语，到后来向专家吐露了心里话：爸爸妈妈都想要，不想只跟一方。

于是，根据孩子的诉求，法院再度努力调解，探索新方案，终于让两人达成一致：依旧轮流抚养，只是轮流期变更为一年。期间对方都拥有固定的探视权。

抚养权落定，双方的最大矛盾解决了。关于执行的争议也很快达成了一致：娜娜支付4万元的费用。