在上一轮美伊谈判无果后，美国宣布对所有进出伊朗港口的海上交通实施封锁，此举遭到多方反对。国际海事组织秘书长昨天强调，根据国际法，任何国家都无权在国际海峡实施航行限制；目前仍有约两万名海员和约1600艘船只被困在霍尔木兹海峡内，呼吁各方关注海员安全和生活状态。

封锁也加剧了美国与盟友之间的裂痕。英国首相斯塔默明确表示，英国不会支持、也不会参与封锁行动。本周，英法还将共同组织霍尔木兹海峡航运安全会议，推动外交解决争端、重新开放海峡，并在局势稳定后为国际航运提供安全保障。

航运受阻，也对全球能源市场持续造成冲击。国际能源署昨天表示，已准备好再次释放战略石油储备，但同时强调，此举“并非解决之道”，“只是在缓解痛苦”。此外，国际能源署与世界银行和国际货币基金组织还共同设立协调小组，联手应对中东战事带来的能源和经济影响。

除了国际反对声浪，美国国内舆论争议也持续发酵。

东方卫视驻美记者李源清观察认为：“从白宫现在释放出来的信号看，特朗普政府对伊朗已经进入了一个‘边封锁、边施压、边谈判’的危险阶段。表面上看，这是一次非常强硬的升级动作，但实际做起来极其复杂。因为美国不可能像拉一道铁门一样把霍尔木兹海峡彻底关死，它能做的更像是在更外围的阿曼湾和阿拉伯海方向，对进出伊朗港口的船只进行识别、拦截、检查，甚至逼停和改道。可海峡本身本来就是全球最繁忙的航道之一，船只国籍、目的港、货物性质都非常复杂，既要区分哪些是伊朗相关运输，又要防着伊朗快艇、水雷，所以封锁本身就意味着高强度、长期、而且非常容易擦枪走火的军事行动。更微妙的是，白宫一边升级海上封锁，一边又说和伊朗‘仍在接触、仍在推进协议’。这说明特朗普并不是真的想立刻把所有外交空间全部关死，而是想把封锁本身变成新的谈判筹码。也就是说，封锁既是军事动作，也是心理战和谈判战。”

除了霍尔木兹海峡，伊美谈判的另一项“卡点”是伊朗的浓缩铀问题。据报道，在伊斯兰堡谈判期间，美国曾要求伊朗暂停铀浓缩活动20年。伊朗方面昨天对此回应称最多只能同意暂停5年。但美方不愿让步，拒绝了伊方提议。

美方还曾要求伊朗将高浓缩铀运出伊朗境外。伊朗方面原本提出了一项折中解决方案：在境内设立一个由伊朗、美国和沙特阿拉伯共同参与的联合机制，对约450公斤浓缩铀进行稀释处理。但美方最终违背了这一协议。双方对于谈判进展的认知也不尽相同。伊方一度认为双方已接近达成一份初步协议，但美国副总统万斯12号在召开新闻发布会时不仅只字未提协议即将达成，反而指责伊方，并宣布美国代表团撤离伊斯兰堡。知情人士说：“伊方对那场新闻发布会感到非常恼火”。