时隔7年，印度总理莫迪将于本周日（8月31日）再次来华，参加在天津举办的上合峰会。

过去几年，中印关系波折不断，所以他的到来，让不少人意外。莫迪为什么会来？印度终于“清醒”一点了吗？

当头两棒“敲醒”印度？

今年以来，印度遭遇了两次灵魂暴击。

第一次，是5月7日的“印巴空战”。

短短一个小时，印度的“先进战机”被巴基斯坦打下来五六架，真的是“一顿操作猛如虎，回头一看0比5”。这样的战绩，让印度颜面扫地，甚至引发了国际群嘲： 印度到底行不行啊？其军事实力被打上了一个大大的问号。

第二，是来自特朗普的一记重拳。

因为印度坚持进口俄罗斯石油，8月27日，特朗普政府下发通知，将对印度商品加征25%关税，使得美对印的总体关税达到50%。

目前，印度就和巴西“手拉手”，成为美国关税清单上税率最高的国家。 更让人难堪的是，特朗普还在社交媒体上鄙夷地说，印度就是个“死亡经济体。”

印度一直有种错觉，觉得自己是左右逢源的外交大师，以至于在俄罗斯饱受制裁的情况下，它还可以大力进口俄油，赚个盆满钵满，美国也只是睁只眼闭只眼。

大家还记得，去年在慕尼黑安全会议上，印度外长洋洋得意的发言吗？他说，如果我足够聪明，有多种选择（可以买俄油），这怎么会是个问题呢？当时，布林肯在一旁陪笑。但现在，印度被美国骂成了“奸商”。美国财长贝森特表示，这是“印度套利，是不可接受的。”

这，让印度人很破防，说好的“民主盟友”呢？结果待遇比叙利亚（41%关税）还差。这两天，印度人自尊心爆棚，做了个纸扎的特朗普强烈抗议，大骂“让美国去死”。当然，这样的抗议，没什么实效。

印度，你有什么牌？

半年前，特朗普问了一个直击灵魂的问题：“你有什么牌？”

这个抛给泽连斯基的问题，也让不少其他国家领导人开始思考：面对美国，我有什么牌？

虽然特朗普和莫迪在白宫会晤时气氛尚可，但美国挥下的关税大棒，已然暴露了两国关系的脆弱性，以及印度在大国博弈当中的底气不足。

印度显然没法像中国一样，掏出稀土这样的反制牌。而且因为技术壁垒薄弱，又缺乏各种能源和战略资源，印度在关键领域，根本退无可退。

不买俄油行吗? 不行！ 印度本身非常缺油，而且过去几年，它在石油贸易上尝到了甜头。

2021 年，俄油在印度的进口总量中，占比大约 1 %。俄乌冲突爆发之后，印度就趁机捡漏，大量买入打折俄油，目前的进口占比上升到了40%。印度不光自己用，还倒卖给欧洲，赚了大约200亿美元。所以，印度怎么能放弃这到嘴的“肥肉”呢? 俄油实在是太香了。

前几天，印度外长苏杰生还强硬回怼说: 如果你觉得购买印度的精炼石油产品有问题，那你别买呀，又没人强迫你买。

那在其他核心分歧上，印度能让步吗？比如说多买点美国农产品呢？

那自然，也是不行的。要知道，印度是个农业大国，大约44% 的人口都在务农。如果大量购买美国农产品，那莫迪的票仓，大概是不想要了。

所以，这也不行，那也不行，从4月开始，美印贸易谈判，谈了5轮，都没谈成。既然如此，特朗普可不会惯着印度。

在印度的商品出口中，大约20%是流向美国的，对美出口额占其GDP的2%，而50%关税会导致印度损失数十亿美元，这对印度经济来说，是记重拳。

而说到印度经济，不妨再多说几句。印度GDP增速看着很高，7%左右，但这个数字的质量不高，水分倒挺高。这话不是我说的，《经济学人》最近的好几篇文章，直指这些问题，包括印度的统计方法存在反常之处；先进制造远远落后，外国投资减少，基础设施不完善等等很多问题。另外，印度国内制造业在 GDP 中的占比仅为 14%，难以承载“印度制造”的雄心。

在过去很长一段时间里，西方舆论一直把印度捧得很高，鼓吹“龙象之争”，说印度是下一个super power(超级大国)，但如果军事拉垮，经济又脆弱，那算什么大国呢？

印度近期遭遇的当头“两棒”，一棒子指向军事，一棒子指向经济，就让世界开始重新思考印度的真正实力。

当然，对印度来说，可以聊以自慰的是，虽然它没法和美国扳手腕，但还是有人口、有市场、有潜力、有战略位置的，所以它并不是一个可以被特朗普肆意打击的国家。

上合峰会：印度的“现实选项”？

有人说，印度在特朗普那里受了气，知道“联美制中”不再是最佳选择，所以要来华。

但这样的说法，并不准确。从去年开始，中印关系已经逐渐转圜，包括高层互动，重启直航，恢复旅游签证（印度对中国公民）等等。

如果中印关系能就此向好，那确实是好事，值得珍惜。大家想想看，两国总人口28.8 亿，占世界人口的 35%。两国GDP 23.4 万亿美元，占全球的20.3%。如此规模的两个国家，如果携手，必然潜力巨大。而且中印是邻居，保持关系，稳定边境，也非常重要。

问题就在于，我们不知道，印度在改善对华、以及和上合组织的关系上，到底能走多远。

从印度过去的外交策略来看，它总是透露出一种浓浓的自我与另类。印度的自我定位是：“战略自主”、“务实主义”，但在很多人看来，这不就是“机会主义”和“多头下注”吗？

比如，印度既是上合组织和金砖机制的成员国，也是美日印澳“四边机制”中的一员；再比如，印度既受邀参加七国集团峰会，又自我标榜为“全球南方”领头羊。

莫迪说过，印度从来没有想过，把自己束缚在某个单一的安全联盟当中。

而且，在各种“群”里头，印度还常常彰显自己与众不同。比如，参加上合组织防长会议，它拒绝签署联合声明；参加“四边机制”领导人峰会，它拒绝谴责俄罗斯；参加金砖峰会，它反对金砖共同货币计划。

反正，各种组织，一旦把印度纳入进来，或多或少就能感受它的“另类”气质。你说它“向东”吧，它似乎还是“向西”，你说它“向西”吧，它似乎又要“向南”。这种“另类”，说到底还是左右通吃，企图获得特殊地位的外交算计。

因此，我们也难确认，印度现在积极参加上合峰会，改善对华关系，是何种意图？这是不是它左右逢源外交的一部分，借此来提升与美博弈的筹码呢？又或许，印度想以此来释放“在地缘政治上，依旧有很多选择”的信号。

对于莫迪时隔7年的来访，我们当然欢迎，但我想，对于务实的印度，我们也应该报之以务实，我们无需以“朋友”或者“敌人”来界定彼此的关系，按照正常逻辑正常互动即可。还是那句老话：听其言观其行，就让我们看看“莫迪老仙”到底能翻出什么花来。我是一叶，那大家怎么看，也欢迎在评论区给我留言。