临时停火虽已达成，但具体怎么落实？能否转为永久停火？仍是未知数。

伊朗方面提出的10项停战条款，包括结束地区冲突、解除制裁、制定霍尔木兹海峡安全通行协议等，并推动联合国安理会通过决议使这些条款具有约束力。

但这些条款与美方此前提出的“15点协议”有着明显差距。

美国要求伊朗解除现有核能力、承诺永不发展核武器、停止铀浓缩活动。对此，伊朗此前已反复重申不寻求核武器，但坚持保留铀浓缩的权利。

而围绕霍尔木兹海峡，美方要求开放为“自由海域”。尽管伊朗同意制定安全通行协议，但双方在"买路钱"归属上分歧也十分明显。伊朗方面主张由己方收取来弥补战争损失，特朗普则表示应由美方收取。

与此同时，双方缺乏互信也是协议达成的一大阻碍。由于美国曾有“以谈判为饵，行打击之实”的先例，其谈判诚意受到舆论质疑。

另外据东方卫视驻中东记者张经义观察，“海湾阿拉伯国家对于协议的达成也有自己的条件，他们对于临时停火的态度则较为矛盾，他们一方面欢迎临时停火，一方面又认为自己将承担更多的护航、地区安全和政治风险成本”。

此外，以色列也是地区局势的一大变量。以色列与美国的军事行动目标存在差异，美国一家智库认为，美国追求的是一场值得吹嘘的胜利，而以色列的目标是伊朗政权崩溃。

如今，对以色列来说，目的尚未达成，而其国内对于战事的疲惫和不安情绪高涨，如果内塔尼亚胡政府在未取得“决定性战果”的情况下就接受停火，可能引发民众更大不满，反噬其执政基础。因此有分析认为，双重压力之下，以色列可能会选择阻碍谈判进程。

宁夏大学中国阿拉伯国家研究院教授牛新春指出，尽管战事被按下“暂停键”，但在两周内解决关键问题、从临时停火走向结束战争的可能性不大。

牛新春表示，“如果美国答应了伊朗的条件，这就意味着过去47年以来美国坚持的对伊朗的政策就彻底改变了。同样，如果伊朗答应了美国这些条件，也意味着伊朗对美政策出现了重大的转折。现在还没有任何迹象表明双方会放弃过去这么多年来的政策，所以未来两周谈判是非常困难的。当然，如果说一揽子协议达不成，那么也可能达成一个局部的、临时的协议，或者把现在的停火两周再往后延。当然最坏的情况是，两周结束之后，双方谈判没有任何进展，战争又打起来了，甚至战争再次升级的可能性都很大。所以现在困难的问题都推到未来两周的谈判了，未来具有很大的不确定性。”