锚点｜科学家观点“打架” ，催生重大发现！

关于恐龙与鸟类的演化关系，科学界曾经历过一场长达百年的激烈交锋，早在19世纪，英国学者赫胥黎就大胆提出了“鸟类起源于恐龙”的假说，但这一观点长期饱受争议。

面对这段延续百年的争议，中国科学院院士、‌中国科学院古脊椎动物与古人类研究所所长徐星却有着独特的感悟，他认为，科学家经常是在“打架”的过程当中，寻找到自己研究的方向。做基础科学研究，核心在于寻找证据，且千万不能给自己预设固定的方向或问题。科学的魅力恰恰在于它的未知性，那些看似阻碍研究的反对意见，其实为科研提供了极佳的指引。不光是古生物学，在物理学、化学等诸多领域也是如此。

比如徐星自己的研究过程中，曾遭遇反对者抛出著名的“时间悖论”：已知最早的鸟类是侏罗纪时期的始祖鸟，而当时发现的像鸟的恐龙化石却大多来自更晚的白垩纪。“后裔”出现的时间怎么可能比“祖先”还要早？这听起来似乎是一个无法逾越的逻辑黑洞。针对“时间悖论”，徐星和团队并没有被难倒，而是将其转化为了明确的科考目标——去更古老的侏罗纪地层中寻找像鸟的恐龙化石。经过二三十年的不懈探索，大量关键化石证据的发现，最终完美填补了演化空白，让所谓的“悖论”不攻自破。

在徐星院士的科研之路上还有哪些精彩的观点碰撞？又引发了哪些意料之外的科学发现？本期《锚点》，对话中国科学院院士、‌中国科学院古脊椎动物与古人类研究所所长徐星。东方卫视5月27日22点播出。