让每一起争议都能在法治轨道内解决，才是对所有人的保护。

两年前，武汉大学图书馆的5段模糊视频掀起舆论风暴，女生杨某某指控男生肖某某性骚扰的帖子让后者瞬间陷入“社会性死亡”。然而，两年后法院一审判决显示，肖某某的动作是因湿疹抓痒，开放空间内双方无交流，无法认定性骚扰成立。

这场持续近两年的风波，暴露了舆论审判与制度失范的双重病灶。

校方的“应急性处分”成为争议焦点。在舆情高压下，武汉大学迅速给予肖某某记过处分，却未明确违规事实。事后校方坦言此举是“为舆情降温”，这种将管理效率置于程序正义之上的做法，既未平息争议，反而为后续反转埋下隐患。法院判决揭示的关键细节，也在“快速响应”的诉求中被忽略。

舆论场的撕裂更值得警惕。从肖某某个人信息被制成遗像传播，到杨某某保研信息引发新一轮网暴，极端情绪不断突破法律边界。网络暴力已将双方都推向深渊，这种非黑即白的叙事，本质是对法治精神的背离。

高校作为象牙塔与社会的连接点，本应是理性处理纠纷的典范，武大事件敲响的警钟清晰可见。亟需建立更科学的应对机制，既要保障受害者发声渠道，也要通过独立调查委员会固定证据，避免在舆论漩涡中仓促定论。当每一起争议都能在法治轨道内解决，当每一份指控都经得起证据推敲，当每一次回应都坚守程序底线，才是对所有人最可靠的保护。