1月14日下午2点半，江西省景德镇市一家三口被撞身亡案的被害人家属前往景德镇市人民检察院，向检察机关提交了抗诉申请。

家属的最新表态：不认可

被害人家属表示，他们不认可一审判决中关于犯罪心态和自首情节的认定。家属及代理律师认为，廖某宇不顾他人劝阻，两次将加速踏板踩到100%，尤其是第二次加速，应当被认定为主观故意。此外，事发时廖某宇时速过快，刹车和打方向盘应该被认定为本能反应，而非主动避让。

对于自首情节，家属认为廖某宇在事发后，其明知时速已经超过每小时100公里，却隐瞒这点，仅供述为“七八十码”，因此不能构成坦白。

家属表示会就这两点向检察院递交抗诉申请。根据法律规定，检察机关会在接到申请后的5日内就是否抗诉作出回复。

无法瞑目的儿子

“我看到我儿子真的是睁着眼在那里，我就觉得他已经去世了，就让他把眼睛闭上，我用手把我儿子的眼睛慢慢抹下来，一下子，我儿子眼睛马上又睁开了。我就觉得我儿子这简直就是死不瞑目了，那时候我心里真是糟糕到了极点。”案件一审判决后，被害人父亲胡老先生和母亲胡女士在儿子家中接受了看看新闻记者专访。

相较于去年4月开庭时，两位老人这次的状态更差。事发以来，他们一直难以入睡，一闭眼就会想起儿子一家。两人随后被诊断为创伤后应激障碍和重度抑郁症。今年1月5日得知即将宣判后，他们更加无法入眠，“每天就只能睡一个多小时。”该案曾历经三次延期审理，他们此前一直坚信被告人廖某会被判处死刑立即执行。胡老先生说，判决当天，当听到主审法官宣读判决结果是“死刑缓期两年执行”时，他忍不住当庭大声喊道：“我不服！”

没有吃到的家庭餐和无法参加的周岁宴

2024年初，胡老先生刚刚退休，夫妻俩忙碌了大半辈子，终于可以闲下来，一起含饴弄孙，可悲剧偏偏发生在这个时候。胡女士介绍，事发当天儿子一家是来吃饭，顺便商量宝宝周岁宴的事情。“抓周礼买好了，周岁宴的酒店定好了，10月6日我们要拍全家福，也要拍宝宝周岁照。十一原本是要出去旅游的，因为周岁宴取消了旅游计划。”

2024年10月2日，胡女士精心准备好晚餐，等待儿子一家到来。下午儿媳打电话来表示，宝宝还在睡觉，会晚些到。以往都是傍晚6点来吃饭，但那天直到6点29分，儿子发来消息说“马上到”，而这成了儿子在世的最后留言。

之后老两口迟迟等不到孩子，胡老先生就下楼查看，发现楼下出了车祸。但胡老先生根本没想到出事的会是儿子一家。两位老人都不爱看热闹，对于楼下聚集的人群并未多看。胡老先生说，当时他和妻子只是担心时间太晚，孩子们还饿着肚子。他们简单地认为这场车祸造成了严重拥堵，因此儿子一家才无法驾车掉头过来。于是他让妻子打包好晚饭，自己送去儿子家，但不料扑了个空。

能找的地方都找了，胡老先生和妻子只能不停发信息、打电话，最终儿媳的电话被打通，电话那头的人，没有说车祸具体情况，只是不断催促胡老先生到事故科。老先生不敢告诉妻子这个情况，一个人跌跌撞撞出了门。

“到事故科，见到我以后，他就慢慢地跟我讲那个车祸怎么样，我就问我家人有事吗？他讲宝宝当场去世了，我问怎么去世？他也不讲，他就一直就不断地跟我讲其他东西，分散我的注意。最后我就问我儿子跟儿媳，他也不讲。过了大概就十分钟，十多分钟以后，另外一个警官走进来，他就跟我讲，说我儿媳妇也当场去世了。我一下懵了，一下子就出了两条人命了，我一下子就是手足无措，就是拍桌子。那我就想问我儿子在哪里？我儿子在哪里呢？他就没说，最后另外一个警官就讲，他送到医院去了，你儿子送到医院去了。我就问底是哪个院？他就讲我也不知道，他去问一下。”

从工作人员口中没有了解到儿子确切的就医信息，胡老先生立即通知家人前往事故现场附近的医院寻找，最后在离现场最近的第一人民医院里找到了儿子，但那时的他已经停止了呼吸。

“作为一个父亲，突然看到儿子这样，我就觉得他是不是在睡觉，我就用手去摸，从他的身上用手摸了一遍，我当时人是懵的状态，哭又哭不出来。”当天晚上回到家中，面对焦急询问的妻子，胡老先生强忍巨大悲痛，出言安抚。

“我是晚上大概11点半，将近12点回到家。一看到我爱人，我眼泪就出来了，一下子就出来了。我抓着爱人的手，我讲儿子、儿媳、宝宝三个人都走了。我爱人当时一听人就懵了。那一晚上我就抓着爱人的手，我就讲，我这个手是刚刚抓到儿子的手，我就叫爱人抓住这个手，也就抓住了我儿子，那天晚上我两个人就这样抓在一起。”第二天一早，一夜无眠的老两口下楼去到事发地，现场虽然已经被清洗，但地面的血渍、破损的围栏还是让他们再次感受到事故的惨烈。在事发地，他们找到了儿子遗落在路边的一只带血的袜子。

因琐碎小事产生路怒

那么，这起悲剧到底是怎么发生的呢？

2024年10月2日傍晚6点42分，在景德镇市中心一条限速40的主干道上，被告人廖某驾驶特斯拉轿车两次将电门踩到100%，在红灯变绿后，仅13秒他就将车辆时速提升到129千米/小时，2秒后撞上了过马路的一家三口。

一审判决书载明，对于飙车原因，廖某在公安侦查阶段曾有供述：

廖某在景德镇读书、生活多年，此前曾驾驶车辆行驶过事发路段。2024年9月27日在广州购买一辆二手特斯拉，之后他驾驶车辆从广州经南昌回到景德镇，共驾驶了近2000公里。10月2日18时许，廖某驾驶肇事轿车载前女友前往目的地，因熟悉路况没有开导航。当时路上车辆还不是很多，车辆速度在约50千米/小时，到梨树园红绿灯处时已经有很多车辆排队等红绿灯，期间廖某和前女友不知道怎么聊到鹦鹉，双方为此发生争执，前女友还用手机搜索鹦鹉的出现时间，其觉得前女友是在抬杠，双方都很不舒服，便没再说话。其当时心里很不爽，就想抽烟，找到烟后一直没找到打火机，心里就更烦了。等了二三轮红绿灯后，廖某驾驶车辆停靠在最前面位置，绿灯亮后就想开快车释放自己情绪。

13秒内两次将电门踩到底

廖某供述，他于2023年6月拿到驾照，四个月后购买了鄂W牌照的轿车。调查发现，廖某及其鄂W牌照车辆，在2022年3月至2024年9月期间，就已产生了多达13次交通违法记录，其中多为违停。而本次肇事所用的粤A牌照车辆，是其于2024年9月27日在广州新购，结果在第二天，该车就在南昌市因违法停车被记录在案。事发当晚，为了发泄情绪，廖某在信号灯变绿后便将电门一踩到底。过了几秒钟，前女友因车速过快感到害怕，于是出言提醒，他虽稍松电门却未踩刹车，车速依然很快，随后他再次将电门踩到了底。

罪名与量刑

2024年10月3日，也就是事发第二天，公安部门以涉嫌交通肇事罪对廖某采取刑事拘留措施。

2024年10月18日，检察机关以涉嫌以危险方法危害公共安全罪对廖某批准逮捕，但廖某不认可罪名，拒绝在逮捕书上签字。

2025年4月15日，景德镇市中级人民法院一审公开开庭审理。

2026年1月9日上午9点，案件一审宣判。

事故发生后，廖某的父亲曾提出，赔偿被害者家属80万，希望能求得他们谅解，但被几位老人断然拒绝，他们不接受任何民事赔偿，一心要求严惩廖某。一审开庭前，廖父曾给被害人家属打过电话，多次强调自己儿子撞死人是不是故意的，“我儿子撞死你们家人是意外，是天灾。你们通过各种手段搞我儿子是人祸。”廖父所谓的人祸是指批捕时更改罪名为以危险方法危害公共安全罪，这一罪名最高可以判处死刑。当时他认为，是因为被害人家属接受了媒体采访，产生了巨大舆论压力，因此他和儿子都拒绝签字。

（廖某父亲致电被害人家属电话录音）

廖父还曾致电被害人家属请求原谅，电话中他提出，“我们阳间的人挽救不了，让阴间的人自己来挽救，找一个神婆，让你侄子（被害人）上一下身，看他自己怎么说，如果他说应该搞得家破人亡，那我没二话说，我马上就走，如果他说我已经死了，让我父母好好地活，让他本人来说。”廖父作为父亲，想为儿子求得谅解之心，可以理解。但他错误的言论和方式，让压根不信鬼神之说的被害人家属更加悲伤、愤怒。

法院刚刚立案时，被害人家属曾向法院提出一元钱的刑事附带民事赔偿。原来，代理律师曾告诉家属，如果没有附带民事诉讼，那么单纯的刑事案件，被害者家属的代理律师是无法在庭审中发言和提问的，因此才有了一元索赔。但不久家属就撤销了民事诉讼。“如果说你提了一块钱，那是不是他是一个积极赔偿的态度呢？”被害人的父亲胡老先生告诉看看新闻记者，他们不想让廖某有任何从轻判决的可能。

庭审中，廖某表示自己和被害人素不相识，主观上没有撞击他们的故意，坚持认为自己只是犯了交通肇事罪；辩护人以事发道路系上坡道、被告人对刚买的电动车车况不熟，以及光线差等原因，为廖某进行辩护。法院最终作出一审判决，判处廖某死刑缓期两年执行。法院审理认为，被告人廖某无视交通安全管理法规，明知国庆节假日晚高峰期间城市主干道人流车流密集，仍然超速行驶，造成三人死亡，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。同时法院认定，廖某在看见被害人后采取了紧急制动和打方向盘的避让措施，犯罪心态系间接故意，而且具有自首情节。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，法院依法作出以上判决。

关注焦点和受害人家属态度

值得注意的是，检察机关并没有认定廖某有自首情节。判决后法院在判后答疑中，对最终认定被告人具有“自首情节”做出了解释。法院表示：“根据刑法及有关司法解释的规定，犯罪嫌疑人自动投案后如实交代自己的主要犯罪事实的，是自首。本案案发后，廖某及时拨打了急救和报警电话并一直在现场等候处理，其被控制时亦未反抗和逃避，属于自动投案;到案后如实交代了其驾车持续超速行驶并撞死被害人的主要犯罪事实，依法构成自首。廖某辩解其行为应认定为交通肇事罪属于对行为性质的辩解，不影响自首的成立。”

除此之外，法院审理认为，被告人廖某犯罪心态系间接故意。对于法律上如何区分“间接故意”和“主观故意”，华东政法大学刑法学教授沈亮给出了解释：“通常所讲的间接故意，那就是他也知道了危险性，但他是一种放任放纵的态度，也就说死也罢，不死也罢，结果发生也罢，不发生也罢，什么结果发生，他都能允许。那从量刑上来说，会有一点的所谓的、适当的宽松，这个宽松并不在于他造成危害的结果大小，而在于他所谓的主观恶性的大小。”

法院的判后答疑中，也对认定廖某的犯罪心态是间接故意，做出了说明，法院认为，“廖某与被害人素不相识，也不存在矛盾纠纷，主观上不具有积极追求被害人死亡的动机；案发时，廖某系因生活琐事与孙某某发生争执致心情烦躁而超速驾驶，在看见被害人后采取了紧急制动和打方向盘的避让措施；案发后，廖某及时拨打了急救和报警电话。”

但被害人家属表示，他们不认可犯罪心态和自首情节的认定。家属及代理律师认为，廖某不顾他人劝阻，两次将加速踏板踩到100%，尤其是第二次加速，应当被认定为主观故意。此外，事发时廖某时速过快，刹车和打方向盘应该被认定为本能反应，而非主动避让。对于自首情节，家属认为廖某在事发后，其明知时速已经超过100千米/小时，却隐瞒这点，仅供述为“七八十码”，因此不能构成坦白。